Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2012 г. N Ф03-2742/12 по делу N А59-269/2012

г. Хабаровск

05 июля 2012 г.

А59-269/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Карпушиной Т.Н.

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 28.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012

по делу N А59-269/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Бондарева М.С., в суде апелляционной инстанции судьи Шевченко С.В., Ротко Л.Ю.. Засорин К.П.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Елань" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Елань" (ОГРН 1046500605645, место нахождения: 693010, Сахалинская обл., г.Южно-Сахалинск, ул.Комсомольская, 152, 3; далее - ООО "Елань", общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в общей сумме 432 614,92 руб.

Определением от 28.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012, производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 28.02.2012, постановление от 25.04.2012 отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Елань" является расчет УСН, предоставленный самим должником, из которого следует наличие у него доходов за 2010 год в размере 6 364 885 руб. Указывает, что на финансирование процедур банкротства отсутствующих должников, в том числе ООО "Елань", выделены денежные средства.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. ФНС России заявила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъясняется, что, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, арбитражные суды, установив отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, письменного согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование процедур банкротства, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Елань" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ссылка уполномоченного органа на налоговую отчетность ООО "Елань", в которой отражены доходы должника за 2010 год в размере 6 364 885 руб., судом кассационной инстанции отклоняется ввиду отсутствия доказательств фактического наличия у должника какого-либо имущества на момент обращения уполномоченного органа с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) либо реальности выявления его в ходе процедуры банкротства.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод уполномоченного органа о бюджетном финансировании процедур банкротства отсутствующего должника, так как возбуждение процедуры банкротства в отсутствие вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, повлечет расходование средств бюджета без возможности погашения задолженности по обязательным платежам, что противоречит целям и задачам конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых с правильным применением норм материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А59-269/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина