Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2012 г. N Ф03-2076/12 по делу N А24-3789/2011

г. Хабаровск

09 июля 2012 г.

А24-3789/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг"

на решение от 05.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012

по делу N А24-3789/2011

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Г.Сомов, в апелляционном суде судьи: К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг"

к Управлению финансов администрации Елизовского городского поселения

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "УК Дальрыбторг", общество с ограниченной ответственностью "ЮСАС-Строй"

о взыскании 20 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг" (ОГРН 1074141001714, место нахождения: 684005, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, пер. Тимирязевский, 9) (далее - ООО "Дальрыбторг", общество) в лице конкурсного управляющего Ю.О. Баранкова обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению финансов администрации Елизовского городского поселения (ОГРН 1064141032977, 684000, Камчатский край, Елизовский р-н, г. Елизово, ул. Виталия Кручины, 20) (далее - Управление) о взыскании 222 977 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован несвоевременным перечислением Управлением истцу денежных средств в сумме 1 175 112 руб. 60 коп. по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2009 по делу N А24-5735/2008, и наличием в связи с этим оснований для взыскания с ответчика процентов в размере исковых требований в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "УК Дальрыбторг" (далее - ООО "УК Дальрыбторг"), общество с ограниченной ответственностью "Юсас-Строй" (далее - ООО "Юсас-Строй").

Определением суда от 09.11.2011 принято к производству встречное исковое заявление Управления к ООО "Дальрыбторг" о взыскании 1 175 112 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 19 389 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречный иск обоснован тем, что ООО "Дальрыбторг" необоснованно повторно получило за счет Управления денежные средства в сумме 1 175 112 руб. 60 коп. по мировому соглашению, право требования по которому ООО "Дальрыбторг" ранее было уступлено ООО "УК Дальрыбторг". В связи с этим указанные денежные средства и проценты за пользование ими подлежат взысканию в пользу Управления в соответствии со статьями 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Решением суда от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены полностью.

Судебные акты мотивированы надлежащим исполнением Управлением условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2009 по делу N А24-5735/2008, и наличием на стороне ООО "Дальрыбторг" неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе ООО "Дальрыбторг" просит решение от 05.12.2011, постановление от 21.03.2012 отменить.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы об отсутствии у ООО "Дальрыбторг" неосновательного обогащения за счет Управления, поскольку денежные средства получены обществом на законных основаниях по исполнительному листу. В связи с этим заявитель полагает необоснованным применение судами норм материального права о неосновательном обогащении. Указывает на неисследование судами договоров (соглашения об уступке права требования (цессии) от 20.04.2009, договора финансирования под уступку денежного требования от 28.04.2009), послуживших основанием для перечисления денежных средств Управлением по мировому соглашению третьему лицу. При этом считает данные договоры ничтожными в соответствии со статьей 182 ГК РФ, а также ссылается на неправомерное применение судами положений статьи 312 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Управление выражает несогласие с приведенными в жалобе доводами и просит в ее удовлетворении отказать.

ООО "Юсас-Строй" в отзыве на кассационную жалобу считает принятые по делу судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2009 по делу N А24-5735/2008 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Управление обязалось выплатить ООО "Дальрыбторг" задолженность в сумме 1 175 112 руб. 60 коп. в срок до 15.05.2009.

Настоящий спор по первоначальному иску возник в связи с нарушением Управлением, по мнению общества, срока исполнения мирового соглашения. Повторное перечисление Управлением обществу денежных средств во исполнение условий мирового соглашения послужило основанием встречного иска.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что письмом от 28.04.2009 N 372 ООО "Дальрыбторг" уведомило Управление о заключении им с ООО "УК Дальрыбторг" соглашения об уступке права требования (цессии) от 20.04.2009 и о передаче последнему права требования к Управлению на сумму 1 175 112 руб. 60 коп., возникшему на основании указанного выше мирового соглашения.

Письмом от 29.04.2009 N 157 ООО "УК Дальрыбторг" уведомило Управление о заключении договора финансирования под уступку денежного требования от 28.04.2009 с ООО "Юсас-Строй" и об уступке последнему права требования к Управлению в размере 1 175 112 руб. 60 коп.

Письмом от 29.04.2009 N 29, направленным в адрес Управления, финансовый агент - ООО "Юсас-Строй" уточнило необходимые реквизиты для перечисления указанной суммы.

На основании данных писем Управление платежными поручениями от 13.05.2009 N 467 и N 502 перечислило на расчетный счет ООО "Юсас-Строй" 1 175 112 руб. 60 коп.

Арбитражными судами установлено также, что указанные выше письма, как и договоры, подписаны руководителями организаций, уполномоченными на тот момент действовать от имени обществ без доверенности в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом уведомления должника - Управления цедентом, а также финансовым агентом об уступке права требования к нему в сумме 1 175 112 руб. 60 коп. не противоречат положениям статей 382, 830 ГК РФ, а уступка требования является состоявшейся.

Исходя из установленного, положений указанных норм права, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что перечисление Управлением 13.05.2009 денежных средств ООО "Юсас-Строй" (финансовому агенту) в сумме 1 175 112 руб. 60 коп. являлось на тот момент надлежащим исполнением условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2009 по делу N А24-5735/2008, в том числе в части срока исполнения обязательства, и правомерно отказали в удовлетворении первоначального иска о взыскании процентов в связи с просрочкой уплаты спорных денежных средств.

Рассматривая встречные исковые требования, арбитражные суды установили, что помимо исполнения условий мирового соглашения путем перечисления спорных денежных средств 13.05.2009 надлежащему кредитору, Управление на основании предъявленного ООО "Дальрыбторг" исполнительного листа повторно перечислило денежные средства в размере 1 175 112 руб. 60 коп. на расчетный счет ООО "Дальрыбторг" платежным поручением от 22.08.2011 N 42364.

Установив факт повторного исполнения Управлением обязательства по мировому соглашению, арбитражные суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с ООО "Дальрыбторг" неосновательного обогащения в сумме 1 175 112 руб. 60 коп., а также 19 389 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2011 по 03.11.2011 в соответствии со статьями 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Данный вывод судебных инстанций соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и не противоречит указанным выше нормам материального права.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у ООО "Дальрыбторг" неосновательного обогащения и о неправильном применении судами норм права о неосновательном обогащении подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку судами установлен факт повторного исполнения Управлением обязательства перед обществом по мировому соглашению, утвержденному определением суда.

Подлежит отклонению и ссылка заявителя жалобы на ничтожность соглашения об уступке права требования (цессии) от 20.04.2009, подписанного от имени сторон Гузенковым А.В., который являлся единоличным исполнительным органом ООО "Дальрыбторг" и ООО "УК Дальрыбторг", на основании пункта 3 статьи 182 ГК РФ, пунктов 1, 3 статьи 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Так, приведенное заявителем основание недействительности сделки (пункт 3 статьи 182 ГК РФ), не влечет недействительности соглашения от 20.04.2009 поскольку, исполняя функции единоличного исполнительного органа обществ, Гузенков А.В. не может рассматриваться в качестве их представителя в указанной сделке. Заявленное основание недействительности сделки по статье 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" может свидетельствовать о ее оспоримости. Между тем на момент принятия обжалуемых судебных актов указанная сделка не была оспорена в установленном законом порядке.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность принятых по делу судебных актов, поэтому также подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 05.12.2011, постановления от 21.03.2012 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А24-3789/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов