Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2012 г. N Ф03-1171/12 по делу N А73-17408/2009

г. Хабаровск

19 июля 2012 г.

А73-17408/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Панченко И.С., Голикова В.М.

при участии

от ООО "Файерс Гранд" - представитель не явился

от Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края - Гаращенко К.В., представитель по доверенности от 27.11.2009 N 04-26/1452

рассмотрел кассационную жалобу Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012

по делу N А73-17408/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Сапрыкина Е.И., Балинская И.И., Гричановская Е.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд"

к Финансовому управлению администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

о замене стороны в исполнительном производстве

Общество с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (ОГРН 1027700166890, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене стороны взыскателя по делу N А73-17408/2009 этого же арбитражного суда Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное" (далее - МУП ЖКХ "Многовершинное", унитарное предприятие) на общество с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (далее - общество) в связи с уступкой права требования согласно договору от 12.08.2010 N 1.

Определением арбитражного суда от 28.04.2011 производство по заявлению общества на основании части 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прекращено, так как ликвидация МУП ЖКХ "Многовершинное", по мнению суда, влечет отсутствие у общества права на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 названное определение отменено, заявление общества удовлетворено и в порядке статьи 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство - МУП ЖКХ "Многовершинное" заменено на его правопреемника - общество.

На данное постановление подана кассационная жалоба Финансовым управлением администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - финансовое управление), в которой указано на неправильное применение второй судебной инстанцией норм материального и процессуального права и предложено отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе определение суда. Финансовое управление в лице его представителя в судебном заседании поддержало свою жалобу, доводы которой сводятся к следующему. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено, что поскольку исполнительное производство по делу N А73-17408/2009 Арбитражного суда Хабаровского края на момент обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд возбуждено не было, поэтому не подлежит проверке вопрос о замене стороны в исполнительном производстве. При этом финансовое управление полагает, что факт ликвидации стороны по делу влечет невозможность рассмотрения по существу заявления общества о процессуальном правопреемстве - замене стороны взыскателя.

Общество в отзыве на жалобу высказало возражения против ее удовлетворения, считает постановление арбитражного апелляционного суда основанным на правильном применении норм процессуального права, не подлежащим отмене. Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя финансового управления, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из установленных арбитражным апелляционным судом обстоятельств по возникшей спорной ситуации, решением от 17.03.2009 по делу N А73-7560/2008-32 Арбитражного суда Хабаровского края с Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице финансового управления в пользу МУП ЖКХ "Многовершинное" взыскано 24 379 983, 22 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист от 22.05.2009 N 118800.

В связи с неисполнением этого решения суда истец - унитарное предприятие обратился в арбитражный суд с самостоятельным иском о признании незаконным бездействия финансового управления и об обязании последнего исполнить решение от 17.03.2009 по делу N А73-7560/2008-32 упомянутого суда.

Решением суда от 23.12.2009 по настоящему делу N А73-17408/2009 Арбитражного суда Хабаровского края исковые требования унитарного предприятия удовлетворены: бездействие должника, выраженное в неисполнении решения от 17.03.2009 по делу N А73-7560/2008-32 Арбитражного суда Хабаровского края, признано незаконным, суд обязал финансовое управление исполнить данный судебный акт.

Обстоятельства дела по вопросу замены стороны в исполнительном производстве, установленные второй судебной инстанцией по апелляционной жалобе общества на определение арбитражного суда от 28.04.2011, свидетельствуют о том, что в судебном порядке подтверждено материальное правопреемство общества согласно договору уступки права требования от 12.08.2010 N 1, заключенному последним с МУП ЖКХ "Многовершинное", о чем имеется вступивший в законную силу 30.11.2011 судебный акт согласно постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7560/2008-32 Арбитражного суда Хабаровского края.

Доводы кассационной жалобы финансового управления исследовались судом кассационной инстанции, но признаны несостоятельными.

Заявитель жалобы, полагая, что судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу по основанию ликвидации МУП ЖКХ "Многовершинное" (пункт 5 часть 1 статьи 150 АПК РФ), не учитывает следующее.

Определением от 05.09.2009 по делу N А73-7560/2008-32 Арбитражного суда Хабаровского края, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2011 арбитражного апелляционного суда, установлено, что договор уступки права требования был заключен 12.08.2010, а ликвидация МУП ЖКХ "Многовершинное" фактически имела место 02.09.2010, поэтому цессия произошла до ликвидации первоначального взыскателя.

В этой связи при рассмотрении в порядке апелляционного производства по названному выше делу апелляционной жалобы общества на определение арбитражного суда от 28.04.2011 вторая судебная инстанция правомерно применила положения статьи 69 АПК РФ.

При таких обстоятельствах утверждения финансового управления о том, что поскольку исполнительное производство по делу N А73-17408/2009 не было возбуждено, поэтому не может быть произведена замена стороны по исполнительному производству, не основаны на нормах арбитражного процессуального законодательства. В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Кроме того, по возникшему спору следует иметь в виду преюдициальную связь, возникшую, когда обстоятельства из фактической основы ранее принятого судебного акта имеют юридическое значение для нового спора.

Отсюда у общества имелись законные основания заявить о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве, в связи с чем арбитражный суд правомерно своим постановлением отменил определение суда и произвел замену взыскателя МУП ЖКХ "Многовершинное" на его правопреемника - общество.

Иные доводы жалобы, направленные на оценку обстоятельств как относительно возникшей задолженности, так и, соответственно, спора между взыскателем и должником по исполнительному производству, не имеют правового значения по рассматриваемому делу и не влияют на его исход.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А73-17408/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Сумина

Судьи

И.С. Панченко В.М. Голиков