Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2012 г. N Ф03-345/12 по делу N А59-3026/2010

г. Хабаровск

23 июля 2012 г.

А59-3026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКС Ко., ЛТД" Ан Хва Дя

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011

по делу N А59-3026/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Алфёрова Н.В., Еремеева О.Ю., Солохина Т.А.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКС Ко, ЛТД"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области

третьи лица: Ан Хва Дя, Ким Бенг Хак, Лим Юн Хенг, Шин Денг Чель

о признании действий незаконными

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭКС Ко., ЛТД" (ОГРН 1046500616051, место нахождения: 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Есенина,13, далее - ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД, общество) в лице генерального директора Шин Денг Чель обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области (ОГРН 1046500652527, место нахождения: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 105-А, далее - МРИ ФНС России N 1, инспекция) по внесению 05.07.2012 изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о количестве участников общества, размере их долей и о назначении Ан Хва Дя генеральным директором общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ан Хва Дя, Ким Бенг Хак, Лим Юн Хенг, Шин Денг Чель.

Определением суда от 28.01.2011 производство по делу в части признания незаконными оспариваемых действий относительно назначения Ан Хва Дя на должность генерального директора ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" прекращено в связи с отказом общества от указанного требования, принятым арбитражным судом.

Решением от 28.01.2011 в удовлетворении других заявленных ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" требований отказано.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" отказалось от заявленных требований о признании незаконными оспариваемых действий в отношении сведений о количестве участников общества и размере их долей в уставном капитале.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 заявленный ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" отказ принят судом, решение суда от 28.01.2011 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ан Хва Дя, не соглашаясь с постановлением от 17.11.2011, в кассационной жалобе просит его отменить. В жалобе приведены доводы о том, что отказом общества от иска затронуты права и законные интересы третьих лиц - Ким Бенг Хак и Лим Юн Хенг, которые, по мнению заявителя, утратили статус участников общества. Также полагает, что заявление об отказе от иска сделано обществом под воздействием апелляционного суда.

В возражениях на жалобу ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" в лице генерального директора Шин Денг Чель со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А59-2865/2009, N А59-1925/2010 указало на необоснованность доводов заявителя о нарушении прав третьих лиц, которые являются участниками общества. Отказом от заявленных требований общество, как полагает его исполнительный орган, реализовало свое процессуальное право при отсутствии какого-либо принуждения.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность постановления от 17.11.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, до принятия судебного акта по существу спора судом апелляционной инстанции ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" в лице его уполномоченного представителя отказалось от заявленных требований.

Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в том числе Лим Юн Хенг и Ким Бенг Хак. При этом апелляционным судом обоснованно отклонены доводы Ан Хва Дя о невозможности осуществления указанными лицами защиты своих прав, в том числе на участие в управлении делами общества, вследствие отказа общества от заявленных требований, который, как правильно указано судом, этому не препятствует.

Данный довод подтвержден и позицией Лим Юн Хенг, изложенной в его апелляционной жалобе, оспаривающего нарушение его прав как участника общества, установленное судом первой инстанции, отказом ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" от всех заявленных требований.

Установив, что отказ общества от требований не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, апелляционный суд правомерно принял его и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Довод заявителя о том, что ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" отказалось от требований под воздействием суда, опровергается самим обществом в возражениях на кассационную жалобу. Иные доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при принятии постановления от 17.11.2011 апелляционным судом не допущено, поэтому оно отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А59-3026/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина М.М.Саранцева