Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2012 г. N Ф03-3104/12 по делу N А59-272/2012

г. Хабаровск

24 июля 2012 года

N003-3104/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 05.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012

по делу N А59-272/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С.Учанин, в апелляционном суде судьи С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Глобал Строй" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением суда от 05.03.2012 производство по делу прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы отсутствием в деле доказательств наличия или возможности выявления у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве и задолженности по обязательным платежам. Поэтому производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на наличие финансирования для целей осуществления процедуры банкротства и представление им не исследованных судами доказательств возможного выявления у должника имущества, достаточного для погашения задолженности и расходов по делу о банкротстве, просит определение и постановление апелляционного суда отменить.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились. ФНС России заявила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом при отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные в деле доказательства, суды установили, что уполномоченный орган не подтвердил наличие либо вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов по делу о банкротстве. Представленные в деле ответы компетентных органов и организаций свидетельствуют об отсутствии у должника в собственности объектов недвижимого имущества, а также автотранспортных средств, счетов в банках либо иных кредитных организаций с имеющимися на них денежными средствами.

Исходя из этого, суды пришли к обоснованному выводу о том, что проведение процедуры банкротства в данном случае повлечет неразумные дополнительные расходы за счет средств бюджета в условиях большой степени вероятности неполучения того удовлетворения, на которое направлена инициатива уполномоченного органа.

Учитывая данные обстоятельства, суды обоснованно отклонили ходатайство уполномоченного органа о признании ООО "Глобал Строй" банкротом как отсутствующего должника, указав на нецелесообразность дальнейшего осуществления в отношении него процедур банкротства, и, основываясь на положениях статьи 57 Закона о банкротстве, прекратили производство по делу.

Довод заявителя жалобы о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, кассационной инстанцией отклоняется. Как указывалось выше, в отсутствие реальной возможности обеспечить погашение кредиторской задолженности за счет имущества должника несение расходов на осуществление процедур банкротства за счет средств бюджета недопустимо.

Довод жалобы о представлении судам документов, обосновывающих возможность обнаружения имущества должника, в частности, посредством оспаривания совершенных им сделок, также отклоняется. Доводы о выявлении фактов совершения должником конкретных сделок, подлежащих оспариванию, в обоснование заявления и в апелляционной жалобе не приводились, достаточные сведения о наличии таких сделок и оснований для их оспаривания судам не представлены и последними не установлены.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А59-272/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

О.Г. Красковская С.И. Гребенщиков