Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2012 г. N Ф03-3050/12 по делу N А59-5119/2011

г. Хабаровск

26 июля 2012 г.

А59-5119/2011

Резолютивная часть постановления от 25 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Трофимовой О.Н., Голикова В.М.

при участии

от заявителя: ГУ - УПФ РФ в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области - представитель не явился;

от ГКУЗ "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер" - представитель не явился;

рассмотрел кассационную жалобу

государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области

на решение от 03.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012

по делу N А59-5119/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Киселев С.А., в апелляционном суде судьи: Солохина Т.А., Сидорович Е.Л., Пяткова А.В.

По заявлению государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области

к государственному казенному учреждению здравоохранения "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер"

о взыскании пени в сумме 5 626,62 руб.

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области (ОГРН 1026500543178, место нахождения: 693020, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина,69-а, корпус 2, далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер" (ОГРН 1036500601686, место нахождения: 693004, г.Южно-Сахалинск, ул.Больничная,46а, далее - учреждение) о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2009 год в сумме 5 626,62 руб.

Решением суда от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012, в удовлетворении заявленных управлением Пенсионного фонда требований отказано со ссылкой на их несостоятельность.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе управления Пенсионного фонда, которое просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов об отсутствии у управления Пенсионного фонда оснований для доначисления пеней в указанной сумме, а также о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании пеней за период с 14.05.2010 по 26.05.2010.

Учреждение отзыв на жалобу не представило, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, как и управление Пенсионного фонда, хотя они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанций и подтверждается материалами дела, поводом для обращения управления Пенсионного фонда в арбитражный суд послужило неисполнение учреждением в добровольном порядке требования N 197 от 11.05.2011 об уплате пеней в размере 5 626,26 руб., начисленных за период с 14.05.2010 по 09.05.2011.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно руководствовались положениями статей 14, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 19, 22, 62 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.11.2010 по делу N А59-3630/2010, согласно которому признана исполненной обязанность учреждения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года в размере 58 220,90 руб., подлежащих зачислению на страховую часть трудовой пенсии, и пеней в сумме 661,36 руб., начисленных за период с 21.04.2010 по 13.05.2010, суды установили, что учреждение исчислило и уплатило страховые взносы и пени в указанных суммах по платежным поручениям N 1224, 1225 от 26.05.2010, независимо от того, что в указанных платежных документах страхователь указал код бюджетной классификации для зачисления страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о том, что недоимки за указанный период у учреждения не имеется, равно как и оснований для начисления пеней за период с 27.05.2010 по 09.05.2011.

Кроме того, правомерными являются выводы судов обеих инстанций о пропуске управлением Пенсионного фонда шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании пеней за период с 14.05.2010 по 26.05.2010, поскольку с таким заявлением последнее могло обратиться в суд не позднее 20.03.2011 (с 26.05.2010 + три месяца для направления требования + 15 дней для исполнения, установленных в требовании), фактически обратилось 25.11.2011, то есть с пропуском указанного срока.

При таких обстоятельствах управлению Пенсионного фонда правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования о взыскании с учреждения пеней в сумме 5 626,62 руб.

Поскольку доводы жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, они в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А59-5119/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Сумина Г.А.

Судьи

Трофимова О.Н. Голиков В.М.