г. Хабаровск |
|
26 июля 2012 г. |
А51-18390/2011 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Суминой Г.А.
Судей: Голикова В.М., Трофимовой О.Н.
рассмотрел ходатайство (заявление) Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России "Лесозаводский"
по делу N А51-18390/2011
Арбитражного суда Приморского края
По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю
к Отделу вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России "Лесозаводский"
о взыскании недоимки по налогу на прибыль
Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России "Лесозаводский" (далее - отдел охраны) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.04.2012 по делу N А51-18390/2011, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Ходатайство отдела вневедомственной охраны об освобождении его от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе со ссылкой на часть 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ, не может быть удовлетворено судом кассационной инстанции, поскольку перечисленные в указанной правовой норме организации или объединения освобождаются от уплаты государственной пошлины за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях этих организаций или объединений, а не за право обращения в арбитражный суд.
Так же следует учесть и то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Следовательно, плательщик, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, имеет право только на уменьшение размера либо право на отсрочку или рассрочку уплаты государственно пошлины.
Поскольку Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России "Лесозаводский" не входит в категорию льготников, перечисленных в статье 333.37 НК РФ, следовательно, в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины следует отказать.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России "Лесозаводский" об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу на трех листах и приложенные к ней документы на пятидесяти пяти листах возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Председательствующий судья |
Г.А. Сумина |
Судьи |
В.М. Голиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.