Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2012 г. N Ф03-2949/12 по делу N А24-1323/2012

г. Хабаровск

27 июля 2012 г.

А24-1323/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова

при участии:

от истца: Карпенко П.А., главный юрисконсульт по доверенности N 01/0400-338з от 27.06.2011;

от ответчика: Зиброва М.В., представитель по доверенности N 12 от 14.03.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Камчатгазпром"

на определение от 15.05.2012

по делу N А24-1323/2012

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Стриж

по иску открытого акционерного общества "Газпром"

к открытому акционерному обществу "Камчатгазпром"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Открытое акционерное общество "Газпром" (ОГРН 1027700070518, 117997, г. Москва, ул. Наметкина, 16) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при открытом акционерном обществе "Газпром", принятого 16.11.2011 по делу N 11/140 в г.Москве (далее - решение от 16.11.2011).

Заявление обосновано ненадлежащим исполнением решения от 16.11.2011 должником - ОАО "Камчатгазпром" (ОГРН 1024101219966, 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 19) в добровольном порядке, в связи с чем на его исполнение должен быть выдан исполнительный лист по правилам статей 236-240 АПК РФ.

Определением от 15.05.2012 заявление удовлетворено на основании норм статей 238, 239 АПК РФ, статей 44-46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах), с учетом факта частичного исполнения решения от 16.11.2011 в добровольном порядке.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатгазпром" просит определение от 15.05.2012 отменить и в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы указывает на выдачу судом исполнительного листа с нарушением требований пункта 5 части 1 статьи 239 АПК РФ, части 1 статьи 45 Закона о третейских судах без учета того, что решение от 16.11.2011 на момент подачи в суд заявления добровольно исполнялось в соответствии с установленной им рассрочкой платежей. Считает, что у суда отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа на всю сумму долга без учета ее частичного погашения. Суд безосновательно не принял во внимание факт погашения части взысканного долга зачетом встречного однородного требования. При этом зачет как сделка со стороны ОАО "Газпром" не оспорен. В этой связи суд неверно применил нормы статей 410, 411 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Газпром" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает определение вынесенным с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенным посредством использования системы видеоконференц-связи, представители ОАО "Камчатгазпром" и ОАО "Газпром" поддержали доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 236 АПК РФ арбитражный суд рассматривает вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены в статье 239 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 44 Закона о третейских судах решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 45 названного Закона).

Суд первой инстанции установил, что решением от 16.11.2011 удовлетворены исковые требования ОАО "Газпром" к ОАО "Камчатгазпром", вытекающие из договора займа от 11.03.2008 N 1, на сумму 2 104 404 453 руб. 50 коп., в том числе 1 647 013 050 руб. 98 коп. задолженности, 457 091 403 руб. 52 коп. процентов годовых, 300 000 руб. возмещения расходов по третейскому сбору. Установлена рассрочка исполнения решения: начиная с 01.11.2011 взыскивается 112 404 453 руб. 50 коп (включая возмещение расходов по третейскому сбору), затем взыскиваются периодические платежи не ранее дат 01.04.2012, 01.07.2012, 01.10.2012, 01.01.2013, 01.04.2013, 01.07.2013 в равном размере по 332 000 000 руб.

Установлено, что в соответствии с законом названный спор может быть предметом третейского разбирательства; условиям пункта 5.2 договора займа от 11.03.2008 определена компетенция Третейского суда "Газпром" на рассмотрение данного спора, и указано на окончательность принимаемого им решения.

Проверяя довод ОАО "Камчатгазпром" о добровольном исполнении решения от 16.11.2011 согласно графику рассрочки, суд установил, что платежными поручениями от 08.02.2012 N 1 и от 09.02.2012 N 243 должник перечислил в счет первого платежа (начало оплаты 01.11.2011) 112 404 453 руб. 50 коп. Этот факт принят во внимание судом при рассмотрении настоящего заявления.

В то же время суд отклонил доводы ОАО "Камчатгазпром" о погашении следующего платежа по решению от 16.11.2011 зачетом.

Суд установил, что согласно уведомлению от 16.04.2012 N 3 ОАО "Камчатгазпром" заявило о зачете долга в сумме 332 000 000 руб. по решению от 16.11.2011, сроком платежа не ранее 01.04.2012, в погашение встречной задолженности ОАО "Газпром" на ту же сумму за поставленный в январе-марте 2012 года природный газ.

Однако суд установил, что между сторонами имеется спор относительно цены поставки газа в указанный период и соответственно в отношении зачитываемой суммы долга ОАО "Газпром" перед ОАО "Камчатгазпром".

По общему правилу статьи 410 ГК РФ бесспорность требования не является условием зачета, на что обратил внимание Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 07.02.2012 N 12990/11. Однако, учитывая факт установления третейским судом обязательства, на прекращение которого направлен зачет, и отсутствие в этой связи у ОАО "Газпром" оснований для обращения за судебной защитой по поводу зачитываемой задолженности, кассационная инстанция соглашается с выводом суда о значимости в данном случае факта спорности требований, направленных к зачету. Это, в свою очередь, препятствует суду учесть заявление о зачете при рассмотрении вопроса о принудительном исполнении решения от 16.11.2011, независимо от того, что зачет как сделка со стороны ОАО "Газпром" не оспорен в судебном порядке.

При этом суд первой инстанции установил, что ОАО "Камчатгазпром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с самостоятельным иском к ОАО "Газпром" о взыскании долга за поставленный газ в размере 701 293 872 руб. 27 коп., в состав которого включена сумма задолженности, предъявленная к зачету согласно уведомлению от 16.04.2012. Данный иск принят к производству суда определением от 05.05.2012 (дело N А40-63977/12). Это обстоятельство подтвердил представитель ОАО "Камчатгазпром" в заседании суда кассационной инстанции, сославшись на то, что заявление о зачете сделано позднее даты обращения с данным иском, однако это обстоятельство не подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

В связи с этим кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции позиции ОАО "Камчатгазпром" о зачете, и, как следствие, о незаконности выводов суда о просрочке исполнения решения от 16.11.2011, как не согласующиеся с установленными фактическими обстоятельствами дела, препятствующими учитывать данное заявление о зачете.

Исходя из изложенного и принимая во внимание отсутствие установленных статьей 239 АПК РФ причин для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 16.11.2011, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление ОАО "Газпром".

При этом суд указал на выдачу исполнительного листа на общую сумму 2 104 404 453 руб. 50 коп., включая 1 647 013 050 руб. 98 коп. долга, 357 091 403 руб. 52 коп. процентов, 300 000 расходов, на взыскание которых указано в абзаце 2 резолютивной части решения от 16.11.2011, поскольку внесение каких-либо изменений в эту часть судебного акта без изменения его содержания невозможно. В связи с этим доводы заявителя жалобы, настаивающего на необходимости изменения данных сумм на размер произведенных выплат, отклоняются.

В то же время во избежание безосновательного получения заявителем денежных средств суд исключил из графика взыскания ту часть платежа (112 404 453 руб. 50 коп.), которая в соответствии с предоставленной третейским судом рассрочкой уже погашена и может быть отделена от неисполненной части решения от 16.11.2011. В этой части выводы суда согласуются с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.02.2012 N 11196/11, и возражений относительно данной части определения от 15.05.2012 от участвующих в деле лиц не поступило.

Нормы права при рассмотрении заявления ОАО "Газпром" применены судом правильно, в связи с чем определение от 15.05.2012 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.05.2012 по делу N А24-1323/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская С.И.Гребенщиков