Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2012 г. N Ф03-3183/12 по делу N А80-21/2008

г. Хабаровск

03 августа 2012 г.

А80-21/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 22.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012

по делу N А80-21/2008

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: М.Ю.Шепуленко, А.В.Дедов, Ю.В.Дерезюк; в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, Е.Н.Головнина, А.И.Михайлова

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании закрытого акционерного общества "Восток - рыба" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Восток - рыба" (ОГРН 1028700589213, 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Тевлянто, 5) (далее - ЗАО "Восток - рыба", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.03.2008 в отношении ЗАО "Восток - рыба" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена О.Н.Комелькова.

Решением арбитражного суда от 25.08.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена О.Н.Комелькова.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением от 28.07.2010 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу приговора Камчатского краевого суда по уголовному делу N 2-9/2010.

Определением суда от 01.02.2011 по ходатайству конкурсного управляющего общества О.Н.Комельковой производство по делу возобновлено.

Определением от 17.03.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу приговора Камчатского краевого суда от 17.01.2011 по уголовному делу N 2-1/2011.

Определением суда от 03.06.2011 по ходатайству конкурсного управляющего должника О.Н.Комельковой производство по делу возобновлено.

Определением от 22.02.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, конкурсное производство в отношении должника завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). С ФНС России как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего О.Н.Комельковой на основании статьи 59 Закона о банкротстве взыскано 648 347 руб. 11 коп., в том числе: 418 085 руб. - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 178 934 руб. 40 коп. - расходы за период наблюдения и 51 327 руб. 71 коп. -расходы за период конкурсного производства.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 22.02.2012 в части взыскания судебных расходов изменить, постановление апелляционного суда от 03.05.2012 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о наличии оснований для изменения пункта 3 резолютивной части определения от 22.02.2012 (в части уменьшения размера выплаты вознаграждения арбитражного управляющего) и отмене постановления от 03.05.2012, поскольку оно вынесено с неправильным применением норм материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что вознаграждение арбитражного управляющего в размере 334 883 руб. возмещению не подлежит, поскольку на протяжении 9 месяцев 17 дней производство по делу было приостановлено и конкурсный управляющий не исполнял своих обязанностей.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 22.02.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлены: отчет по результатам завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств с приложением документов, подтверждающих данные, изложенные в отчетах, ликвидационный бухгалтерский баланс на 14.02.2012, реестр требований кредиторов, отчеты об определении рыночной стоимости имущества N 119/11-1, N 119/11-2 (на 09.06.2011), договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2011, протоколы собрания кредиторов от 10.08.2011 N 8, от 10-14.01.2012 N 9 и от 13-16.02.2012 N 10, доказательство закрытия счета должника 16.02.2012, и заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Восток-рыба" по причине реализации имущества должника и проведения всех мероприятий в соответствии с Законом о банкротстве.

Установлено, что в ходе конкурсного производства выявлены и реализованы активы должника на общую сумму 1 079 000 руб. На счет ЗАО "Восток - рыба" поступили денежные средства в размере - 1 079 000 руб. (от реализации недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу: КРПС "Ольский рыбак" бортовой номер П-1103, 1979 года постройки - 608 000 руб., СТР "Троицкое" бортовой номер П-1296, 1983 года постройки - 471 000 руб.), которые направлены на покрытие услуг по оценке имущества, услуг банка, услуг оператора электронной площадки и частично вознаграждение конкурсному управляющему на общую сумму - 1 091 500 руб. При этом установлено, что размер задолженности, установленной и включенной в реестр требований кредиторов общества, составил - 12 112 223 руб. 65 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует; вторая очередь - 2 513 088 руб. 64 коп.; третья очередь - 2 231 625 руб. 24 коп., в том числе: 2 101 840 руб. 62 коп. - недоимка по налогам и сборам и 129 784 руб. 62 коп. - пени и штрафы. Реестр требований кредиторов закрыт 14.11.2008. и требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, составили - 7 367 509 руб. 77 коп. Также установлено, что расчетный счет ЗАО "Восток - рыба" закрыт 16.02.2012. Кроме того, судами установлено, что расходы на ведение конкурсного производства осуществлены в общей сумме 1 739 847 руб. 11 коп., подтверждены представленными в материалы дела документами.

Исходя из установленного, отсутствия доказательств наличия имущества должника, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы, учитывая, что продление срока конкурсного производства не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требованию кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности его продления, указав на необходимость завершения конкурсного производства в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Арбитражные суды установили факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Восток - рыба".

Исследовав представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми судебные расходы в размере 648 347 руб. 11 коп., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в размере 418 085 руб.; расходы за период наблюдения - 178 934 руб. 40 коп. и 51 327 руб. 71 коп. расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, и, правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложили обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод арбитражных судов соответствующим имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства, не противоречащим правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы заявителя жалобы о том, что арбитражному управляющему не подлежит выплате вознаграждение в размере 334 883 руб. за период времени, когда производство по делу о банкротстве ЗАО "Восток - рыба" было приостановлено, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку не основаны на нормах права. Кроме того, указанные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 22.02.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А80-21/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина