Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2012 г. N Ф03-3682/12 по делу N А51-12379/2010

г. Хабаровск

09 августа 2012 г.

А51-12379/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю. Лесненко

Судей: М.М. Саранцевой, Т.Н. Карпушиной

при участии

от истца: Дидик Н.О., представитель, доверенность от 11.12.2009 б/н

от ответчика: Лазарева Т.Д., представитель, доверенность от 31.07.2012 N 25 АА 0735645

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Беляева Константина Константиновича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012

по делу N А51-12379/2010

Арбитражного суда Приморского края

По иску Беляева Константина Константиновича

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: Н.В.Алфёрова, А.В.Гончаров, Г.М.Грачёв

к Черемисину Михаилу Борисовичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальтех"

о взыскании 21 700 694 руб.

Беляев Константин Константинович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Черемисину Михаилу Борисовичу о взыскании 20 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дальтех" (ОГРН 1022501798791, 690077, Приморский край, г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, 26) (далее - ООО "Дальтех", общество) и 1 700 694 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дальтех".

Решением суда от 04.02.2011 с М.Б. Черемисина в пользу К.К. Беляева взыскано 3 464 руб. 80 коп. за пользование чужими денежными средствами, во взыскании 21 697 229 руб. 20 коп. отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение от 04.02.2011 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 21 669 074 руб., из которых 19 968 380 руб. - задолженность по договору от 10.11.2008, 1 700 694 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 постановление апелляционного суда от 28.07.2011 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу постановления от 08.11.2011 Арбитражным судом Приморского края 03.08.2011 взыскателю - К.К.Беляеву выдан исполнительный лист серии АС N 003689812.

Определением суда от 30.03.2012 удовлетворено ходатайство К.К.Беляева об изменении способа исполнения судебного акта, изменен способ исполнения постановления по делу N А51-12379/2010 от 28.07.2011, путем обращения взыскания на долю, принадлежащую Черемисину Михаилу Борисовичу в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дальтех". Арбитражным судом Приморского края 04.04.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004316205.

На указанное определение М.Б. Черемисиным подана апелляционная жалоба, принятая к производству Пятым арбитражным апелляционным судом.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 производство по делу приостановлено до рассмотрения Первомайским районным судом г. Владивостока искового заявления Т.В. Клементьевой к М.Б. Черемисину о разделе имущества по делу N 2-691/2012.

Впоследствии (28.05.2012) М.Б.Черемисин обратился в арбитражный суд с заявлением приостановлении исполнительного производства N 5494/12/37/25, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю С.А. Травкиным, в отношении должника М.Б. Черемисина, на основании исполнительного листа серии АС N 004316205, на срок до вынесения судебного акта по его апелляционной жалобе.

Определением суда от 29.05.2012 производство по настоящему делу возобновлено в связи с необходимостью рассмотрения заявления М.Б. Черемисина.

Определением апелляционного суда от 30.05.2012 исполнительное производство N 5494/12/37/25 приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы М.Б.Черемисина.

В кассационной жалобе К.К. Беляев просит определение апелляционного суда от 15.05.2012 отменить, в удовлетворении ходатайства М.Б. Черемисина о приостановлении исполнительного производства отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку до возобновления производства по делу суд не может выносить каких-либо судебных актов, в том числе рассматривать заявления (ходатайства). Указывает на то, что оснований для возобновления производства по делу не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу М.Б. Черемисин выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ, представители К.К. Беляева и М.Б. Черемисина привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представитель ООО "Дальтех", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа по делу N А51-12379/2010 судебный пристав-исполнитель отдела по Первомайскому району Владивостокского городского округа Коваль СВ. постановлением от 04.08.2011 возбудил исполнительное производство N 23409/11/02/25 в отношении должника - М.Б. Черемисина о взыскании в пользу К.К. Беляева 21 669 074 руб.

Постановлением от 19.01.2012 N 5 главный судебный пристав Приморского края передал исполнительное производство N 23409/11/02/25 из отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю С.А.Травкин 03.05.2012 принял к исполнению исполнительное производство N 23409/11/02/25.

В связи с изменением определением от 30.03.2012 способа исполнения постановления от 28.07.2011 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 004316205, на основании которого судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю С.А.Травкиным возбуждено исполнительное производство N 5494/12/37/25.

Ссылаясь на обжалование определения от 30.03.2012 и приостановление производства по делу до принятия решения по гражданскому делу в Первомайским районным судом г. Владивостока по иску Т.В. Клементьевой к М.Б. Черемисину о разделе совместно нажитого имущества в период брака, М.Б. Черемисин обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36), если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Таким образом, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 36, вопрос о приостановлении исполнения разрешается судом апелляционной инстанции решается по правилам статьи 283 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценив обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении, приняв во внимание необходимость обеспечения баланса интересов обеих сторон, а, также учитывая возможность наступления негативных последствий исполнения принятого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке, апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления М.Б. Черемисина о приостановлении исполнительного производства N 5494/12/37/25 до рассмотрения дела N А51-12379/2010 арбитражным судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что апелляционный суд не мог рассматривать ходатайство о приостановлении исполнительного производства, так как у него отсутствовали основания для возобновления производства по делу подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как усматривается из материалов дела, определением от 29.05.2012 апелляционный суд возобновил производство по делу по правилам статьи 146 АПК РФ в связи с необходимостью рассмотрения заявления М.Б.Черемисина о приостановлении исполнительного производства в трехдневный срок с учетом положений статьи 283 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения апелляционным судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А51-12379/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

М.М. Саранцева Т.Н. Карпушина