Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2012 г. N Ф03-3447/12 по делу N А24-999/2009

г. Хабаровск

14 августа 2012 г.

А24-999/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

при участии

представители участвующих в деле лиц, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

на определение от 24.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012

по делу N А24-999/2009

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А.Копылова;

в апелляционном суде судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

По жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

о признании незаконными действий внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пул" Сипко Виктора Амельяновича

Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "КТТ" (далее - конкурсный кредитор ООО "КТТ", конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой, в которой просит признать незаконными действия внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пул" (далее - ООО "Пул", должник) Сипко Виктора Амельяновича по несвоевременному опубликованию информации о назначении на должность внешнего управляющего должника; по опубликованию не всей информации, обязательной для опубликования при назначении на должность внешнего управляющего ООО "Пул", в соответствии с пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012, в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора отказано.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор ООО "КТТ" просит судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что внешний управляющий ООО "Пул" В.А. Сипко, несвоевременно проинформировав кредиторов о своем назначении на должность внешнего управляющего должника и своем месте нахождении, нарушил права и законные интересы ООО "КТТ". Кроме того, указывает на то, что объявление, опубликованное в газете "Коммерсантъ" 18.02.2012 не содержит полной информации, предусмотренной к обязательному опубликованию в соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили. При этом Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве следует, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в частности об утверждении арбитражного управляющего.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать: фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес (абзац 4 пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" до определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь вышеназванными нормами права, установив, что В.А. Сипко в установленный законом срок направил заявку на публикацию объявления об утверждении его внешним управляющим ООО "Пул", платежным поручением от 20.01.2012 N 2 с указанием в графе "назначение платежа" оплата за публикацию сведений о банкротстве должника - утверждение внешнего управляющего ООО "Пул", перечислил денежные средства в размере 4 754 руб. 68 коп., суды обеих инстанций пришли к выводу, что в действиях последнего отсутствуют нарушения по сроку направления сведений об утверждении его внешним управляющим должника, в связи с чем не имеется нарушений прав и законных интересов конкурсного кредитора ООО "КТТ".

При этом суды обеих инстанций, установив, что в опубликованном объявлении не содержатся сведения: об индивидуальном номере налогоплательщика, страховом номере индивидуального лицевого счета утвержденного арбитражного управляющего, индивидуальном номере налогоплательщика саморегулируемой организации НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", пришли к выводу о том, что указанные нарушения носят формальный характер и не повлекли за собой нарушений прав и законных интересов ООО "КТТ", как кредитора в деле о банкротстве ООО "Пул".

Выводы судов обоснованы, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке в суде кассационной инстанции, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина