Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2012 г. N Ф03-3293/12 по делу N А73-3876/2011

г. Хабаровск

14 августа 2012 г.

А73-3876/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Л.Б. Шариповой, И.А. Тарасова

при участии:

Иванова Александра Николаевича и его представителя В.В. Сенькина, действующего по доверенности от 12.01.2012 N 27 АА 0230493

от общества с ограниченной ответственностью "Дальвент": Д.А. Боград, представитель, доверенность б/н от 05.04.2012

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальвент"

на решение от 27.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012

по делу N А73-3876/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И. Иванова, в суде апелляционной инстанции судьи Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина, А.И. Михайлова

По иску Иванова Александра Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальвент"

о взыскании 4 002 628 руб.

Иванов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальвент" (далее - ООО "Дальвент", общество; ОГРН 1032700313062, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 96А, 409) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 002 628 руб. в связи с выходом его из общества.

Решением арбитражного суда от 27.02.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе ООО "Дальвент" просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права при несоответствии вывода судов фактическим обстоятельствам и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает на ошибочность вывода судов о том, что А.Н. Иванов является участником ООО "Дальвент" и имеет право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Полагает, что с 20.04.2004 (с учетом регистрации общества в качестве юридического лица 21.04.2003) доля А.Н. Иванова перешла к ООО "Дальвент" и подлежала последующему распределению в порядке, установленном статьей 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ). Ссылается на отсутствие доказательств определения независимым оценщиком стоимости доли в уставном капитале общества. Считает, что суды необоснованно приняли в качестве доказательства размера действительной стоимости доли расчет экспертов. Указывает на то, что бухгалтерская отчетность не позволяет определить действительную стоимость доли в уставном капитале общества вышедшего из состава участников А.Н. Иванова.

В отзыве на кассационную жалобу А.Н. Иванов выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. При этом указывает на то, что представители ООО "Дальвент" в течение длившегося судебного разбирательства в суде первой инстанции до момента подачи дополнений к апелляционной жалобе не ставили вопрос о том, что А.Н.Иванов не является участником общества. Ссылается на то, что учредительный договор в новой редакции и Устав ООО "Дальвент" от 28.05.2003 зафиксировали состоявшийся переход прав на долю в уставном капитале от общества с ограниченной ответственностью "Дальвентстрой" к физическим лицам: Н.Н. Моисейкину в размере 50%, А.Н. Иванову - 16,3%, В.В. Сенькину - 16,3%, В.А. Богатову - 16,3%. Указывает на то, с 2003 года А.Н. Ивановым исполнялись обязанности участника ООО "Дальвент", что подтверждают также протоколы общих собраний и новая редакция Устава общества. Ссылается на наличие в материалах дела документов, в том числе представленных ООО "Дальвент", подтверждающих исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Дальвентстрой" (далее - ООО "Дальвентстрой") своих обязательств при учреждении ООО "Дальвент" и внесению имущества в уставный капитал, состоявшийся переход прав от ООО "Дальвентстрой" к А.Н. Иванову.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Дальвент" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения, с которыми не согласились А.Н. Иванов и его представитель, поддержавшие доводы отзыва на кассационную жалобу и выразившие несогласие с доводами ответчика, считающие обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, ООО "Дальвент" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21.04.2003 за номером 1032700313062, его учредителем является ООО "Дальвентстрой".

Согласно договору от 28.05.2003 уступки доли в уставном капитале общества ООО "Дальвентстрой" уступило А.Н. Иванову 16,3% доли в уставном капитале ООО "Дальвент" номинальной стоимостью 56 309 руб.

Впоследствии (15.12.2010) А.Н. Иванов как участник ООО "Дальвент" известил общество о своем выходе из состава его участников, что сторонами не оспаривается.

А.Н.Иванов, считая нарушенными свои права ввиду невыплаты ему в срок до 17.03.2011 действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Дальвент", составляющей согласно расчету истца 4 002 628 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Как установил апелляционный суд, Устав ООО "Дальвент" иных положений относительно срока и порядка выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале не содержит.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

В пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Суды, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что в установленный законом срок действительная стоимость доли в уставном капитале общества, составляющая 4 002 628 руб. (16,3%), А.Н. Иванову ООО "Дальвент" не выплачена, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суды отклонили как несостоятельный довод ответчика, аналогичный доводу кассационной жалобы, о недостоверности данных, содержащихся в бухгалтерской отчетности, в том числе в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2010 года.

Как следует из материалов дела, в связи с возникшими разногласиями сторон по оценке размера доли, подлежащей выплате истцу, арбитражным судом первой инстанции назначалось проведение бухгалтерской экспертизы и дополнительной бухгалтерской экспертизы, по результатам проведения которых представлены заключение эксперта от 28.10.2011 N 722/6-3, 723/6-3 и заключение эксперта от 23.01.2012 N 1407/6-3-э, 1408/6-3-э соответственно.

Данные заключения приняты судами в качестве надлежащих доказательств, поскольку проведены в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, отраженные с заключениях данные соответствуют требованиям части 2 статьи 86 АПК РФ.

Кроме того, суды приняли во внимание показания представителя истца - бывшего главного бухгалтера общества Е.Ю.Кузьменко и свидетеля - заместителя главного бухгалтера общества Н.А. Вахтель, а также отсутствие заявлений о фальсификации имеющихся в материалах дела доказательств.

Довод о том, что А.Н. Иванов не оплатил стоимость своей доли, поэтому не является участником ООО "Дальвент" и не имеет права на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества, аналогичный доводу кассационной жалобы, апелляционный суд отклонил как бездоказательный, установив факт возникновения у А.Н. Иванова статуса участника общества.

Правовые основания для переоценки установленных апелляционным судом обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, получили соответствующую оценку, фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А73-3876/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова И.А. Тарасов