Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2012 г. N Ф03-3914/12 по делу N А51-22300/2011

г. Хабаровск

20 августа 2012 г.

А51-22300/2011

Резолютивная часть постановления от 20 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Брагиной Т.Г., Трофимовой О.Н.

при участии

от заявителя Симанковой Юлии Александровны - представитель не явился;

от ответчиков: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю - представитель не явился; Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Приморскому краю - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Симанковой Юлии Александровны

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012

по делу N А51-22300/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья Пяткова А.В.

По заявлению Симанковой Юлии Александровны

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Приморскому краю

о снятии земельного участка с кадастрового учета и постановке земельного участка на кадастровый учет

Симанкова Юлия Александровна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН 1042504382931, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48), федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Приморскому краю (ОГРН 1022501911882, место нахождения: 690063, Приморский край, г. Владивосток, ул. Приморская, 2) о снятии земельного участка с кадастрового учета, о постановке земельного участка на кадастровый учет.

Определением суда от 27.01.2012 заявление Симанковой Ю.А. принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 21.02.2012.

Определением от 02.04.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.04.2012 в 16 час. 30 мин.

На определение от 02.04.2012 Симанковой Ю.А. подана апелляционная жалоба, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что принятый судом первой инстанции судебный акт не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Симанкова Ю.А. просит определение суда апелляционной инстанции отменить и назначить судебное разбирательство по делу в новом составе судей. В обоснование жалобы приводит доводы об искажении в определении сути поданного в арбитражный суд заявления, что, по мнению заявителя, препятствует дальнейшему движению дела.

Отзывы на жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив в порядке статьи 290 АПК РФ законность определения апелляционного суда от 16.05.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству статьей 137 АПК РФ и иными нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как производство по нему не завершает, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При вынесении определения от 16.05.2012 апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А51-22300/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Сумина Г.А.

Судьи

Брагина Т.Г. Трофимова О.Н.