Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2012 г. N Ф03-3762/12 по делу N А73-15792/2011

г. Хабаровск

23 августа 2012 г.

А73-15792/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря

судей: Е.В. Зимина, И.А. Тарасова

при участии:

от истца - представитель Кошкина Т.П. по доверенности от 25.04.2012 N 18;

от ответчика - представитель Устин М.А. по доверенности от 22.03.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Кондитер"

на решение от 24.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012

по делу N А73-15792/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е. Яцышина, в суде апелляционной инстанции судьи: А.А. Тихоненко, М.О. Волкова, А.В. Шевц

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торг-Холдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Кондитер"

о взыскании 481 280, 08 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "Торг-Холдинг" (адрес - город Хабаровск, улица Сидоренко, 1А; ОГРН - 1032700506728) (далее - ООО "Торг-Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Кондитер" (адрес - город Хабаровск, улица Суворова, 82А; ОГРН - 1062723030523) (далее - ООО "ДВ-Кондитер", ответчик) о взыскании 481 280, 08 рублей задолженности по договорам подряда.

Решением суда от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 481 280, 08 рублей, в том числе 472 182,80 рубля основного долга и неосновательное обогащение в размере 9 097,28 рублей.

Судебные акты мотивированы тем, что поскольку соответствующие акты формы КС-2 и КС-3 подписаны ООО "ДВ-Кондитер" без возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, у последнего возникло обязательство по оплате данных работ, которое обществом исполнено не было. При этом, поскольку часть таких работ выполнялись истцом по договору, признанному судом незаключенным, в данной части суд руководствовался положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе ООО "ДВ-Кондитер" просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что стоимость выполненных истцом работ, превысила сметную; истцом в отсутствие согласования с ответчиком были выполнены дополнительные работы, также предъявленные им к оплате.

Кроме того ряд выполненных работ не соответствует требованиям по качеству.

В судебном заседании представитель ООО "ДВ-Кондитер" поддержал доводы кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Торг-Холдинг" возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ДВ-Кондитер" (заказчик) и ООО "Торг-Холдинг" (подрядчик) заключались договоры подряда от 17.08.2010 N 126 и от 14.04.2011 N 193, предметом которых являлось, соответственно, выполнение ремонтных работ (реконструкция) склада литер "В", расположенного в городе Хабаровске по улице Строительной, 23; работы по благоустройству территории по месту расположения вышеуказанного объекта.

Стоимость работ по договору N 126 определена сторонами в размере 1 432 721 рубль, по договору N 193 - 2 212 833,31 рубля, при этом согласно пунктам 2.2 указанных договоров, окончательная стоимость работ определяется на основании актов, подписанных сторонами.

Истцом в рамках договора N 193 выполнены работы на сумму 2 472 182,80 рублей, в рамках договора N 126 - на сумму 9 097,28 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Впоследствии, ООО "Торг-Холдинг", ссылаясь на то, что ответчиком обязательство по оплате выполненных обществом работ в полном объеме не исполнено, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды установили, что между истцом и ответчиком сложились подрядные отношения, в рамках которых заказчик принял выполненные исполнителем работы в полном объеме без замечаний по качеству, не оплатив их стоимость в полном объеме.

В этой связи суды, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 ГК РФ, удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности в рамках договора от 14.04.2011 N 193, а так же, установив, что договор от 17.08.2010 N 126 является незаключенным, взыскали с ответчика стоимость фактически выполненных истцом работ применительно к положениям статьи 1102 Кодекса.

Как верно отметили суды, в соответствии со статьей 711 ГК РФ основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ является, прежде всего, сдача результатов работ по акту приема-передачи.

Таким образом, подписав акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, заказчик тем самым подтвердил факт выполнения работ, указанных в них, принятие работ и отсутствие замечаний, в том числе в отношении объема, качества и стоимости работ, при этом признание договора незаключенным, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", не является безусловным основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически выполненных работ.

Исходя из изложенного, доводы заявителя со ссылкой на статьи 424, 450, 452, 709 ГК РФ о том, что истцом необоснованно увеличена стоимость работ, в том числе вследствие выполнения несогласованных с ответчиком дополнительных работ, принимая во внимание положения, содержащиеся в пунктах 2.2 договоров подряда, подлежат отклонению.

Доводы кассационной жалобы относительно качества выполненных работ не подлежат проверке, поскольку они не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям сторон, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено, то основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А73-15792/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Е.В. Зимин И.А. Тарасов