Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2012 г. N Ф03-4294/12 по делу N А04-5707/2010

г. Хабаровск

24 августа 2012 г.

А04-5707/2010

Судья Л.Б.Шарипова

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012

по делу N А04-5707/2010

Арбитражного суда Амурской области

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" (далее - ОАО "Востоккредитбанк", должник) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора уступки прав (цессии) от 12.11.2010 N 16, заключенного между ОАО "Востоккредитбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Стайл" (далее - ООО "Компания "Стайл"), о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" перед ОАО "Востоккредитбанк" по кредитному договору от 30.04.2010 N 00/10025, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции; обязании ООО "Компания "Стайл" передать оригинал кредитного договора от 30.04.2010 N 00/10025 с оригиналами материалов кредитного досье в полном объеме ОАО "Востоккредитбанк"; обязании ОАО "Востоккредитбанк" передать ООО "Компания "Стайл" оригиналы договоров и документов к ним, на основании которых возникла задолженность общества с ограниченной ответственностью "ДальАгроКомплект" (далее - ООО "ДальАгроКомплект") и общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее - ООО "Экострой").

Определением арбитражного суда от 09.04.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 определение арбитражного суда от 09.04.2012 изменено. С ООО "Компания "Стайл" пользу ОАО "Востоккредитбанк" взыскано 89 399 623 руб. 19 коп.; восстановлена кредиторская задолженность ООО "ДальАгроКомплект" перед ООО "Компания "Стайл" по договору купли-продажи товара от 22.10.2010 N 15-10/2010 в размере 49 955 623 руб. 24 коп.; восстановлена кредиторская задолженность ООО "Экострой" перед ООО "Компания "Стайл" по договору купли-продажи строительных материалов от 26.10.2010 N 5/10 в размере 36 489 999 руб. 20 коп.

В части признания сделки от 12.11.2010 N 16 недействительной, обязании ОАО "Востоккредитбанк" передать ООО "Компания "Стайл" оригиналы договоров и документов к ним в отношении должников ООО "Экострой" и ООО "ДальАгроКомплект", обязании ООО "Компания "Стайл" передать оригинал кредитного договора от 30.04.2010 с оригиналами кредитного досье в полном объеме ОАО "Востоккредитбанк", взыскания государственной пошлины, определение суда оставлено без изменения.

Впоследствии (06.08.2012) конкурсный управляющий ОАО "Востоккредитбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 08.06.2012, которая подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, подана заявителем 06.08.2012 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области, тогда как срок на обжалование указанного постановления апелляционного суда от 08.06.2012 в кассационном порядке истек 09.07.2012 и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Востоккредитбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Л.Б.Шарипова