Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2012 г. N Ф03-3837/12 по делу N А24-5645/2011

г. Хабаровск

27 августа 2012 г.

А24-5645/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.К. Яшкиной

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 19.04.2012

по делу N А24-5645/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А. Стриж

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к муниципальному автономному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"

о взыскании 27 794 446 руб. 80 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683013, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) (далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному автономному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН 1024101025695, адрес (место нахождения): 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, 22) (далее - МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", учреждение) о взыскании 27 794 446 руб. 80 коп. основного долга по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) N 4650 от 27.11.2008, образовавшегося за период с января по март 2009 года на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Решением от 19.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием доказательств, позволяющих установить достоверность составляющей в примененной истцом формуле расчета.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 апелляционная жалоба ОАО "Камчатскэнерго" на решение суда от 19.04.2012 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение от 19.04.2012 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права - статьи 70 АПК РФ. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что учреждение в своем отзыве на иск не оспаривало обстоятельства, на которых основаны исковые требования, что, по мнению заявителя жалобы, является признанием указанных обстоятельств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2008 между ОАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация, истец) и муниципальным учреждением "УЖКХ" (исполнитель коммунальных услуг, правопредшественник ответчика) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) N 4650 в редакции протокола разногласий от 15.01.2009 и протокола согласования разногласий от 20.01.2009, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация поставляет и продает в необходимом объеме исполнителю коммунальных услуг электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора ресурсоснабжающая организация продает электрическую энергию исполнителю коммунальных услуг для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжение в объеме, предусмотренном Приложением N 2.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что фактический объем электроэнергии определяется по приборам учета путем вычитания из общего количества потребления электроэнергии по коллективным приборам учета потребления электроэнергии иными лицами, чьи объекты присоединены к внутридомовым сетям и рассчитываются по прямым договорам энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.1.2 договора ресурсоснабжающая организация засчитывает в счет оплаты по договору все поступающие платежи по агентскому договору N 368 от 15.12.2008, заключенному между сторонами.

Договор энергоснабжения вступает в силу с 01.01.2009 (в случае подписания в 2008 году) или с момента подписания в 2009 году и действует до момента прекращения действия агентского договора.

В период с января по март 2009 года общество осуществляло поставку электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения от 27.11.2008 N 4650, заключенным с учреждением в жилые дома, находящиеся под управлением последнего.

Для оплаты переданной электрической энергии обществом в адрес учреждения были направлены счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

12.04.2011 Комитетом городского хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа, осуществляющим функции учредителя ответчика, принято решение о ликвидации МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".

В этой связи общество неоднократно обращалось в ликвидационную комиссию учреждения с требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" перед ОАО "Камчатскэнерго", в том числе, по договору N 4650 от 27.11.2008.

Однако в сообщении МАУ "УЖКХ" от 07.12.2011 сведения о включении указанной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс отсутствуют, что расценено обществом как отказ от включения данных требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применив к спорным правоотношениям положения статьи 161 Жилищного кодекса РФ, пунктов 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), арбитражный суд правомерно признал ответчика исполнителем коммунальных услуг, обязанным заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Между тем, проверив расчет иска, арбитражный суд пришел к выводу о его необоснованности.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в домах, находящихся под управлением ответчика, отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для энергоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам путем умножения количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартира в жилом доме) (чел.) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (кВт·час в месяц на 1 чел.) и тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./кВт·час).

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о недоказанности в нарушение статьи 65 АПК РФ составляющей расчета.

Так судом первой инстанции установлено, что используемые в расчете стоимости электрической энергии данные о количестве проживающих в спорных многоквартирных домах граждан не подтверждены первичными документами.

Вместе с тем суд первой инстанции неоднократно, в определениях от 27.12.2011, 24.01.2012 и от 26.03.2012 предлагал истцу представить дополнительные доказательства, а также обосновать документально использованные в расчете величины, произвести новый расчет в соответствии с положениями Правил N 307.

Ввиду отсутствия иных доказательств, позволяющих установить достоверность составляющей в примененной истцом формуле расчета за спорный период, суд обоснованно счел представленный истцом расчет объема электрической энергии недостоверным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом общество в своей кассационной жалобе, по существу не опровергая выводов суда о недоказанности составляющей расчета, привело доводы о том, что поскольку учреждение в своем отзыве на иск не оспаривало обстоятельства на которых основаны исковые требования, оно, по сути, признало указанные обстоятельства.

Данный довод жалобы судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку из содержания отзыва на исковое заявление усматривается, что учреждение исковые требования не признает в полном объеме и лишь констатирует факт того, что ранее обществом в рамках договора энергоснабжения от 27.11.2008 N 4650 учреждению предъявлялась задолженность в ином, меньшем размере.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, соответствующего имеющимся в деле доказательствам и принятого с правильным применением норм материального и процессуального права, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.04.2012 по делу N А24-5645/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.К. Яшкина