Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2012 г. N Ф03-3690/12 по делу N А73-1292/2012

г. Хабаровск

30 августа 2012 г.

А73-1292/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря

судей: Е.В. Зимина, И.А. Тарасова

при участии:

от истца - представитель Тавдиряков Р.Я. по доверенности от 18.06.2012;

от ответчика - представитель Бабков Р.Е. по доверенности от 06.06.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края"

на решение от 04.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012

по делу N А73-1292/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В. Жолондзь, в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Шевц, М.О. Волкова, А.А. Тихоненко

по иску открытого акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания"

к краевому государственному казенному учреждению "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края"

о взыскании 3 753 484, 92 рублей

Открытое акционерное общество "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (адрес - город Хабаровск, улица Автономная, 18; ОГРН - 1032700460550) (далее - ОАО "ХРСК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (адрес - город Хабаровск, улица Муравьева Амурского, 32; ОГРН - 1022700928172) (далее - КГКУ "Служба заказчика Минстроя края", учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 3 753 484, 92 рублей.

Решением суда от 04.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебные акты мотивированы тем, что факт выполнения истцом работ для ответчика на указанную сумму подтвержден материалами дела, в то время как доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

Не согласившись с указанными судебными актами, КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование заявитель сослался на то, что разрешая настоящий спор, суды не приняли во внимание выполнение подрядчиком работ на земельном участке, не предоставленном ему заказчиком.

Кроме того, по мнению заявителя, обжалуемые судебные акты касаются прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле - Хабаровской епархии русской православной церкви, как собственника земельного участка и построенного объекта.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ХРСК" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" и ОАО "ХРСК" поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" (заказчик) и ОАО "ХРСК" (генподрядчик), заключен договор подряда от 19.06.2007 N 182/249 с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями от 25.06.2008 N1, от 14.04.2009 N2 и от 25.06.2010 N3, по условиям которого (с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений) генподрядчик принял на себя обязательства выполнить в срок с июня 2007 года по октябрь 2010 года комплекс работ на объекте: "Хозяйственный корпус на территории Христорождественского собора в городе Хабаровске".

Поэтапное принятие заказчиком выполненных генподрядчиком работ с представлением актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и расчетов стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3 предусмотрено пунктом 5.2 договора подряда в редакции протокола разногласий.

Во исполнение принятых на себя обязательств, общество в период с 2007 по 2010 годы выполнило работы на сумму 29 950 901,60 рубль, при этом соответствующие акты формы КС-2 и КС-3 подписаны сторонами без замечаний относительно объема, качества и сроков выполнения работ.

Ввиду того, что КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" указанные работы оплатило частично (на сумму 25 779 139,72 рублей), общество обратилось к учреждению с требованием об оплате 3 753 484,92 рублей задолженности.

Поскольку требования общества в претензионном порядке ответчиком удовлетворены не были, ОАО "ХРСК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассмотрев дело, суды, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все представленные в дело доказательства, установили факт выполнения истцом договорных работ, их принятие ответчиком без замечаний, ничтожность условия пункта 7.1 договора об оплате результата работ после поступления денежных средств от иного лица, не отвечающего признакам события, которое должно неизбежно наступить; и, правильно применив положения статей 309, 310, 702, 711, 740, 746, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворили требования истца касательно взыскания с ответчика 3 753 484,92 рублей задолженности по актам формы КС-2 и КС-3, составленных в период с 27.09.2007 по 22.12.2010.

Доводы заявителя о том, что оспариваемые судебные акты касаются прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, отклоняются судом кассационной инстанцией исходя из следующего.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Однако настоящий спор касается двух хозяйствующих субъектов: ОАО "ХРСК" и КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" по требованиям, вытекающим из сделки, заключенной указанными лицами: договора подряда от 19.06.2007 N 182/249; Хабаровская епархия русской православной церкви стороной названного договора не является; судебные акты о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору, не содержат выводов, касающихся каких-либо прав или обязанностей вышеуказанного лица.

Доводы заявителя жалобы о непередаче земельного участка также подлежат отклонению судом кассационной инстанции с учетом установленных обстоятельств дела, как не имеющие существенного значения для настоящего спора.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям сторон, нарушения норм процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену принятых по делу судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не допущены, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу А73-1292/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Е.В. Зимин И.А. Тарасов