Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2012 г. N Ф03-3593/12 по делу N А51-4630/2010

г. Хабаровск

04 сентября 2012 г.

А51-4630/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, С.Н. Новиковой

при участии:

от ОАО "Андромеда": Топчиенко Г.В. - представитель по доверенности от 06.04.2012 б/н;

от ИП Ким С.В.: Сафронов С.В. - представитель по доверенности от 24.08.2012 N 25АА0740800;

от Склярова С.И.: Топчиенко Г.В. - представитель по доверенности от 06.10.2010 N 25АА0136148;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Склярова Сергея Игоревича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012

по делу N А51-4630/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья О.Л.Заяшникова, в суде апелляционной инстанции - судьи С.М.Синицына, Т.А.Аппакова, С.Б.Култышев

По иску открытого акционерного общества "Андромеда"

к индивидуальному предпринимателю Киму Сергею Валерьевичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Универсал"

о взыскании 54 867 299 рублей 07 копеек,

по иску Склярова Сергея Игоревича

к открытому акционерному обществу "Андромеда", Киму Сергею Валерьевичу

о признании сделки недействительной

Открытое акционерное общество "Андромеда" (далее - ОАО "Андромеда") обратилось в Арбитражный суд с иском к Киму Сергею Валерьевичу (далее - С.В. Ким) о взыскании 9 273 121 рубля 86 копеек, в том числе 8 677 050 рублей 31 копейки процентов за пользование займом, предоставленным по договору займа от 10.10.2008 N 1 и 596 071 рубля 55 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 3.2 договора (дело N А51-4630/2010).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал").

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2010 данное дело объединено с делом N А51-5602/2010 Арбитражного суда Приморского края, в рамках которого ОАО "Андромеда" обратилось с иском к С.В. Ким о взыскании 37 000 000 руб., в том числе: 33 000 000 руб. - основной долг по договору займа от 10.10.2008 N 1, 4 000 000 руб. - неустойка по пункту 3.2 договора. Делу присвоен номер N А51-4630/2010.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2011 дело N А51-4630/2010 объединено в одно производство с делом N А51-11266/2011, в рамках которого акционер ОАО "Андромеда" Скляров Сергей Игоревич обратился с иском к ОАО "Андромеда" и С.В. Ким о признании недействительными изменений условий договора займа от 10.10.2008 N 1, внесенных распиской от 07.07.2009 о получении Ткачуком Павлом Зиновьевичем, генеральным директором ОАО "Андромеда", от С.В. Кима денежных средств в сумме 1 211 700 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ (31,41) согласно договору займа от 10.10.2008 N1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Делу присвоен NА51-4630/2010.

Впоследствии ОАО "Андромеда" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило свои требования к С.В. Киму, просило взыскать 33 000 000 руб. основного долга, 21 228 715 руб. 49 коп. процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с пунктами 1.5, 1.6 договора; 638 583 руб. 13 коп. неустойки по пунктам 1.6 и 3.2 договора за период с 05.04.2009 по 05.09.2011.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 15.02.2010 прекращено производство по делу по иску ОАО "Андромеда" к С.В. Киму о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2008 N 1 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2011 по делу N А51-4630/2010 исковые требования ОАО "Андромеда" и С.И.Склярова удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 решение от 10.10.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований общества отказано полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2012 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 решение от 10.10.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Андромеда" и Склярова С.И. отказано.

При этом суд апелляционной инстанции признал погашенной спорную задолженность по договору займа N 1 путем передачи денежных средств генеральному директору ОАО "Андромеда". Последний действовал в рамках своих полномочий от имени общества.

Законность решения от 10.10.2011 и постановления от 10.05.2012 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе Склярова С.И., где ставится вопрос об отмене постановления от 10.05.2012 как незаконного и оставлении в силе решения от 10.10.2011.

По мнению заявителя, суд ошибочно расценил расписку от 07.07.2009 как исполнение договора займа с учетом статьи 408 ГК РФ. Также он считает, что данная расписка является крупной сделкой, не одобренной обществом в установленном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, 10.10.2008 между ОАО "Андромеда" (займодавец) и Ким С.В. (заемщик) заключен договор N 1 займа денежных средств, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 33 000 000 рублей, в пересчете на доллары США по курсу ЦБ РФ на день перечисления на банковский счет заемщика, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты (пункты 1.1. и 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заем носит целевой характер, предоставляется для внесения дополнительного вклада заемщика в уставный капитал ООО "Универсал", расходуемого исключительно для целей строительства торгово-выставочного комплекса по адресу: г.Находка, проспект Мира, район озера Соленое.

Срок предоставления займа определен сторонами в пункте 1.4 договора и составляет 18 календарных месяцев с момента поступления первой части займа.

Размер процентов (с учетом дополнительного соглашения от 10.10.2008) составляет 24% в год.

Проценты на сумму займа начисляются в порядке пунктов 1.5 - 1.7 договора и уплачиваются отдельно от суммы займа один раз в месяц, не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим.

Стороны установили льготный период с момента вступления договора в силу до марта 2009 года, когда проценты за пользование займом начисляются, но не выплачиваются. Выплата указанных процентов производится заемщиком в последний день срока, на который выданы заемные средства, или в день досрочного погашения займа.

Порядок предоставления и возврата суммы займа предусмотрен статьей 2 договора: сумма займа передается единовременно или частями путем перевода денежных средств на банковский счет. Заемщик вправе досрочно вернуть всю сумму займа (часть суммы) и начисленные на нее проценты, путем перевода соответствующей суммы на банковский счет займодавца (пункты 2.1, 2.3 договора).

В силу пункта 5.2 договора все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменной форме путем подписания дополнительных соглашений со ссылкой на договор и подписываются обеими сторонами договора.

Срок действия договора определен пунктом 5.1 с момента передачи заемщику первой части суммы займа, договор прекращает свое действие с момента возврата заемщиком суммы займа, начисленных процентов, неустойки и штрафа, в случае их начисления.

В соответствии с графиком предоставления суммы целевого займа от 12.11.2008 (приложение N 2 к договору) стороны определили, что сумма целевого займа в размере 33 000 000 рублей перечисляется займодавцем заемщику в течение 5 рабочих дней с 12.11.2008.

Указанный договор займа одобрен общим собранием акционеров ОАО "Андромеда".

Обязательства по предоставлению займа исполнены заемщиком в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет ООО "Универсал" в соответствии с указанием Кима С.В. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением N 11 от 14.11.2008 и не оспаривается сторонами.

Ким С.В. в период с 01.04.2009 по 07.07.2009 произвел гашение процентов за пользование займом в сумме 1 530 360 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями N 8 от 03.04.2009, N 33 от 06.05.2009, N 48 от 04.06.2009, N 57 от 07.07.2009.

07.07.2009 ответчиком возвращена сумма займа в полном объеме. В подтверждение гашения займа и процентов ответчиком в материалы дела представлена расписка от 07.07.2009 о получении Ткачуком П.З. (директором ОАО "Андромеда") от Кима С.В. денежных средств в размере 1 311 700 долларов США согласно договора N 1 займа денежных средств от 10.10.2008. В пересчете по курсу доллара на 07.07.2009 (31,41 рубль) данная сумма составила 38 059 497 рублей.

ОАО "Андромеда", считая, что ответчиком не представлены доказательства возврата суммы основного долга и процентов, а также нарушены условия договора целевого займа, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов.

Акционер ОАО "Андромеда" Скляров С.И., полагая, что составление расписки от 07.07.2009 не соответствует условиям пункта 2.4 договора, кроме того, является крупной сделкой, которая не была одобрена в установленном порядке, обратился в суд с иском о признании недействительным внесение изменений в условия договора N 1 от 10.10.2008.

Рассматривая данные исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленная ответчиком в доказательства возврата заемных денежных средств расписка от 07.07.2009 подписана непосредственно директором ОАО "Андромеда", что подтверждено результатами экспертизы.

Так, согласно заключению N 119п от 09.08.2010, представленному экспертно-криминалистическим центром УВД Хабаровского края, подпись, расположенная в строке "подпись" в расписке от 07.07.2009 о получении денежных средств, выполнена Ткачуком Павлом Зиновьевичем.

Согласно выводов, содержащихся в заключении технико- криминалистической экспертизы N 91п от 09.08.2010, представленном экспертно-криминалистическим центром УВД Хабаровского края, признаков изменений первоначального содержания печатного текста, рукописных буквенно-цифровых записей в расписке от 07.07.2009 не обнаружено.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения и избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со статьей 103 ГК РФ, статьями 48, 49, 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа акционерного общества оформляется протоколом общего собрания акционеров общества.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции выявлено, что решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Андромеда", оформленного протоколом от 28.11.2008, Ткачук З.П. был избран генеральным директором общества.

Доказательств того, что при получении спорных денежных средств генеральный директор ОАО "Андромеда" действовал с нарушением компетенции, равно как и свидетельств, указывающих на фальсификацию расписки от 07.07.2009, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент выдачи расписки от 07.07.2009 Ткачук З.П. действовал как генеральный директор в рамках своих полномочий от имени и в интересах общества.

При этом апелляционный суд не принял во внимание факт нарушения этим лицом финансово-бухгалтерской дисциплины по принятию наличных денежных средств организации, так как он сам по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком договора займа, и не может являться основанием для повторного взыскания с него данной суммы.

Доводы суда первой инстанции и истцов об отсутствии надлежащих доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств не соответствуют материалам дела.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований ОАО "Андромеда" о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов судом апелляционной инстанции отказано правомерно на основании статей 309, 408 ГК РФ.

В отношении исковых требований Склярова С.И. отказ в их удовлетворении произведен апелляционным судом также обоснованно.

Как показал произведенный апелляционным судом анализ текста расписки от 07.07.2009, он не позволяет сделать вывод о том, что эта расписка содержит выраженное волеизъявление сторон договора займа на изменение его условий.

С учетом положений статьи 153 ГК РФ, по признанию суда, указанный документ свидетельствует об исполнении договора займа N 1 от 10.10.2008 в порядке статьи 408 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств надлежащего исполнения договора займа и о совершении сторонами по расписке от 07.07.2009 для общества крупной сделки основаны на неправильном толковании норм материального права и обстоятельствах дела.

Таким образом, обжалованное постановление от 10.05.2012 следует признать законным и обоснованным, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А51-4630/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов С.Н. Новикова