Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 сентября 2012 г. N Ф03-2588/12 по делу N А51-10683/2011

г. Хабаровск

03 сентября 2012 г.

А51-10683/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Лобаря С.Е.

Судей: Новиковой С.Н., Зимина Е.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ДВЛ-Групп": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт": представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт"

на решение от 09.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012

по делу N А51-10683/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Калягин А.К., в апелляционном суде судьи К.П. Засорин, С.В. Шевченко, И.С. Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью "ДВЛ-Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт"

о взыскании 377 752, 44 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВЛ-Групп" (ОГРН 1102540003631, место нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, 91) (далее - ООО "ДВЛ-Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт" (ОГРН 1105476054782, место нахождения: 630015, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Королева, 40) (далее - ООО "Логистик-Софт", ответчик) о взыскании 377 752,44 руб. неосновательного обогащения, складывающегося из суммы понесенных в интересах ответчика расходов в виде дополнительных таможенных платежей согласно заключенному сторонами договору поручения N ДВЛ/П-/АС от 22.09.2010 (далее - договор от 22.09.2010) в связи с таможенным оформлением товара.

Решением суда от 09.11.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012, с ООО "Логистик-Софт" в пользу ООО "ДВЛ-Групп" взыскано 370 796,91 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением первой и постановлением апелляционной инстанций, ООО "Логистик-Софт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель настаивает на отсутствии своей вины по доплате таможенных сборов в связи с неверным заявлением кода товара, поскольку его декларация осуществлялась ООО "Веросса" в рамках договора от 28.01.2011. Полагает необоснованным применение судом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 79 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), статьи 114 ФЗ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ). Считает, что ООО "Веросса" как таможенным представителем неверно определен размер таможенного платежа; у последнего отсутствует право регрессного требования к ООО "Логистик-Софт".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность решения от 09.11.2011, постановления от 11.03.2012 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 22.09.2010 между ООО "Логистик-Софт" (доверитель) и ООО "ДВЛ-Групп" заключен договор поручения N ДВЛ/П-ЛС, согласно которому поверенный обязуется по поручению доверителя за вознаграждение совершить для доверителя организацию таможенного оформления грузов доверителя и от имени доверителя.

Согласно пункту 2.1 договора к обязанностям поверенного отнесена организация таможенного оформления товара доверителя в пункте пересечения таможенной границы Российской Федерации.

28.01.2011 между ООО "ДВЛ-Групп" (декларант) и ООО "Веросса" (таможенный представитель) заключен договор N 0077-0086 на оказание услуг таможенного представителя в отношении товаров, принадлежащих декларанту и, необходимых для их таможенного оформления.

В рамках контракта от 23.09.2010 N 001/2010, заключенного ООО "Логистик-Софт" (покупатель) с Кичун Синцзин Импорт энд Экспорт Ко., ЛТД, на территорию Российской Федерации ввезен товар, приобретенный продавцом.

Декларирование товара осуществлено таможенным представителем ООО "Веросса", в связи с чем оформлена декларация на товары за N 10702000/0004368, в которой в отношении товара, в том числе очков защитных для плавания с линзами из пластмассы указан код ТН ВЭД ТС 9004901000. По факту декларирования товар выпущен в свободное обращение.

Впоследующем решением Владивостокской таможни от 31.03.2011 в отношении названного товара скорректирован классификационный код на ТН ВЭД 9004901000, в связи с чем произведено доначисление таможенных платежей; декларанту - ООО "Веросса" выставлено требование N 190/А об уплате 377 752,44 руб., в том числе 314 234,67 руб. ввозной таможенной пошлины, 56 562,24 руб. - налога на добавленную стоимость, 6 955,53 руб. - пени. Аналогичное требование за N 190 выставлено декларанту - ООО "Логистик-Софт".

Данная сумма платежными поручениями за N N 148, 149, 150, 151 оплачена ООО "Веросса". На основании счета N 10 возмещена ООО "ДВЛ-Групп" обществу платежным поручением от 10.05.2011 N 382.

ООО "ДВЛ-Групп", ссылаясь на то, что оплата доначисленных платежей повлекла на стороне доверителя необоснованное обогащение в сумме 377 752,44 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что получателем и декларантом товара является ООО "Логистик-Софт".

В соответствии со статьей 79 ТК РФ, статьей 114 Закона N 311-ФЗ декларант является плательщиком таможенных пошлин.

В данном случае спорная сумма (377 752,44 руб.) состоит их суммы таможенных платежей (370 796,91 руб.), пени (6 955,53 руб.).

То, что сумма таможенных платежей соответствует ввозной таможенной пошлине следует из решения Федеральной таможенной службы о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 31.03.2011 N 10702000-29-17/33, требования об уплате таможенных платежей от 18.04.2011 за NN 190, 190/А.

Данные документы выставлены, в том числе, в адрес декларанта - ООО "Логистик-Софт".

В этой связи, учитывая, что расходы по оплате таможенных платежей в сумме 370 796,91руб. фактически понес истец (платежное поручение от 10.05.2011 N 382), суды обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для ее взыскания с декларанта товара - ООО "Логистик-Софт".

Данный вывод соответствует установленным по делу обстоятельствам, вышеприведенным нормам права, статьи 1102 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен довод ООО "Логистик-Софт" о том, что доплата таможенных пошлин произошла в результате некомпетентных действий таможенного представителя ООО "Веросса", поскольку, как установлено, спорная сумма платежей подлежала уплате в бюджет декларантом и, действия таможенного представителя не являются основанием для освобождения по ее уплате.

В отношении отказа во взыскании пени в сумме 6 955,53 руб. выводы судебных инстанций не обжалуются.

При изложенном основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А51-10683/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Е.В. Зимин