Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2012 г. N Ф03-3870/12 по делу N А24-999/2009

г. Хабаровск

04 сентября 2012 г.

А24-999/2009

Резолютивная часть постановления от 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

при участии

от участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

на определение от 11.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012

по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края

Определение вынесено судьей Копыловой А.А., в апелляционном суде дело рассмотрено судьями Шевченко С.В., Ротко Л.Ю., Чижиковым И.С.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Пул" несостоятельным (банкротом)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

о признании незаконными действий внешнего управляющего ООО "Пул" Сипко В.А.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пул" (далее - должник) введена процедура внешнего управления. Определением того же суда от 13.01.2012 внешним управляющим должника утвержден Сипко Виктор Амельянович.

Общество с ограниченной ответственностью "КТТ" (конкурсный кредитор должника) обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия внешнего управляющего ООО "Пул" Сипко В.А., выразившиеся в уклонении от предоставления ООО "КТТ" копии реестра требований кредиторов ООО "Пул", а также в непредставлении указанного реестра кредитору в течение установленного пунктом 9 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пятидневного срока.

Определением от 11.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора отказано.

В кассационной жалобе ООО "КТТ" просит названные определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы, аналогичные доводам заявления и апелляционной жалобы. При этом указывает, что нарушение внешним управляющим норм законодательства о банкротстве в части представления кредитору реестра требований в установленные сроки само по себе нарушает его права и законные интересы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. При этом от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Корякском округе Камчатского края поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия одновременно двух фактов - несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Рассматривая жалобу ООО "КТТ", суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и руководствуясь положениями Закона о банкротстве, пришли к выводу о нарушении Сипко В.А. установленного пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве срока направления кредитору реестра требований.

Вместе с тем, заявителем вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения указанными действиями его прав и законных интересов, что в силу положений статьи 60 Закона о банкротстве исключает возможность удовлетворения жалобы кредитора.

Кроме того, из материалов дела следует, что внешним управляющим 24.04.2012 в адрес ООО "КТТ" направлена заверенная копия реестра требований кредиторов ООО "Пул".

Мнение заявителя жалобы о том, что ненадлежащее исполнение внешним управляющим предписаний норм законодательства о банкротстве само по себе нарушает права и законные интересы кредитора является ошибочным.

Поскольку нарушений прав и законных интересов кредиторов должника обжалуемыми действиями (бездействием) внешнего управляющего Сипко В.А. арбитражными судами не выявлено, основания для удовлетворения жалобы ООО "КТТ" отсутствовали.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

В целом, доводы кассационной жалобы были предметом исследования в судах обеих инстанций и им дана надлежащая оценка, правовых оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина