Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2012 г. N Ф03-3689/12 по делу N А24-5794/2011

г. Хабаровск

14 сентября 2012 г.

А24-5794/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

от истца: Кузнецов А.Е., представитель, доверенность от 01.01.2012 N КЭ-18-12/76Д-8

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис У"

на решение от 06.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012

по делу N А24-5794/2011

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Лосева, в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис У"

о взыскании 198 110 руб. 16 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис У" (ОГРН 1084101001016, 683030, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 6 А) (далее - ООО "Жилремсервис У") о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом N 17 по ул. Заводская в г. Петропавловске-Камчатском, находящийся в управлении ответчика, в период с марта по октябрь 2011 года в размере 198 110 руб. 16 коп.

Иск обоснован тем, что между ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "Жилремсервис У" сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению собственников помещений обслуживаемого ответчиком многоквартирного жилого дома. Поскольку ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязательства по оплате потребленных в спорный период объемов энергии не исполнил, иск должен быть удовлетворен на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Решением суда от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в спорный период. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Жилремсервис У" просит решение от 06.03.2012, постановление апелляционного суда от 07.06.2012 отменить и в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о незаконности и необоснованности постановления от 07.06.2012, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что за счет постоянно поступающей от граждан-потребителей оплаты за потребленную энергию напрямую истцу, размер взысканного долга изменился в меньшую сторону по сравнению с существовавшим на дату предъявления иска. Поэтому взыскание долга без учета таких оплат приведет к невозможности для ответчика возместить эти суммы за счет непосредственных потребителей, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца и наличии оснований для применения статьи 10 ГК РФ. Считает, что приведенные факты подтверждены дополнительными доказательствами, представленными апелляционному суду, который не рассмотрел ходатайство ответчика об их приобщении к делу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Камчатскэнерго" поддержал приведенные в отзыве на кассационную жалобу доводы и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ООО "Жилремсервис У", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с марта по октябрь 2011 года ОАО "Камчатскэнерго" в отсутствие договора поставляло электрическую энергию на цели обеспечения собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Заводская, 17 и находящегося в управлении ООО "Жилремсервис У", коммунальной услугой электроснабжения.

Основываясь на факте энергопотребления в спорный период, учитывая нормы статей 433, 434, 438 ГК РФ, суды верно указали на возникновение между сторонами договорных отношений по энергоснабжению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность собственников помещений жилых домов оплачивать потребленные энергоресурсы опосредованно через исполнителя коммунальных услуг по данным приборов учета либо по нормативам потребления установлена пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг по приобретению электроэнергии в целях оказания указанных услуг потребителям, а, следовательно, и оплате стоимости электроэнергии предусмотрена пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (действовавших в спорный период).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факты использования ответчиком принятых в спорный период объемов электроэнергии на нужды обеспечения собственников помещений дома услугой электроснабжения и их неоплаты.

Объем потребленного ресурса определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета N 3964058 и N 3962145, как того требуют нормы статьи 544 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ; из размера взыскания с целью недопущения неосновательного обогащения исключены суммы, фактически оплаченные гражданами на момент предъявления иска, а также приходящиеся на льготы и субсидии.

Установив данные обстоятельства и проверив правильность расчета исковых требований, суды сделали соответствующий закону вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя жалобы о нарушении апелляционным судом правил статьи 268 АПК РФ, выразившемся в неправомерном отклонении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, отклоняется, поскольку данные доказательства к делу приобщены.

Указанные доказательства фиксируют поступление от граждан платежей по состоянию на 20.03.2012, то есть затрагивают период после принятия судом решения. Поэтому названные доказательства не могли быть учтены апелляционным судом при проверке законности и обоснованности данного судебного акта. В то же время ответчик вправе заявить о частичном погашении взысканной суммы долга на стадии исполнения судебных актов с представлением соответствующего документального обоснования.

Основания считать недобросовестным поведение истца, определившего размер долга на дату предъявления иска, исходя из данных о поступивших на тот момент платежах, и применения в этой связи норм статьи 10 ГК РФ, не имеется.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 06.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А24-5794/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов