Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2012 г. N Ф03-4149/12 по делу N А24-5518/2008

г. Хабаровск

13 сентября 2012 г.

А24-5518/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: А.А.Шведова, М.М.Саранцевой

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

представителя участников (акционеров) закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" Жуковой Ирины Алексеевны

на определение от 12.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012

по делу N А24-5518/2008 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А.Копылова, в суде апелляционной инстанции судьи: С.М.Синицына, Т.А.Аппакова, С.Б.Култышев

По заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

к закрытому акционерному обществу "Камчатморфлот"

о признании несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве: НП ОАУ "Авангард", представитель участников должника Жуков Константин Аркадьевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Дудаков А.А., общество с ограниченной ответственностью "Флот-1", общество с ограниченной ответственностью Флот-2", общество с ограниченной ответственностью "Флот-4", общество с ограниченной ответственностью "Флот-3", Мохова Светлана Александровна

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флот-1"

об исключении требований в размере 240 000 руб. из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Камчатморфлот"

Общество с ограниченной ответственностью "Флот-1" (ОГРН 1034100654191, место нахождения: 688713, Камчатский Край, Карагинский район, с. Ивашка, ул. Береговая, 11; далее - ООО "Флот-1", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об исключении требований в размере 240 000 руб. из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" (ОГРН 1034100656435, место нахождения: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 18; далее - ЗАО "Камчатморфлот", должник).

Определением от 12.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, заявление ООО "Флот-1" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, представитель участников (акционеров) закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" Жукова И.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить заявленное требование. Считает необоснованным вывод судов обеих инстанций о том, что Кузнецов Е.Л., подписавший заявление от имени ООО "Флот-1" об исключении требований ООО "Флот-1" из реестра требований кредиторов ЗАО "Камчатморфлот" не имел на это полномочий, поскольку Кузнецов Е.Л. действовал по доверенности ООО "Флот-1" от 09.06.2010, подписанной генеральным директором ООО "Флот-1" Жуковым К.А., сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ 21.06.2010 на основании протокола общего собрания участников ООО "Флот-1" от 09.06.2010. Заявитель жалобы указывает на то, что не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания 12.03.2012, что в силу положений части 4 статьи 279 АПК РФ является безусловным основанием для отмены определения.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "Камчатморфлот" включены требования ООО "Флот-1".

12.12.2011 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление кредитора ООО "Флот-1" об исключении требований в размере 240 000 руб. из реестра требований кредиторов ЗАО "Камчатморфлот", подписанное от имени кредитора представителем Кузнецовым Е.Л. на основании доверенности от 09.06.2010, выданной генеральным директором ООО "Флот-1" Жуковым К.А.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

По смыслу пункта 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, требования которых исключены по их заявлению из реестра требований кредиторов, при последующем прекращении производства по делу о банкротстве должника не вправе повторно обратиться за принудительным исполнением соответствующего судебного акта.

Согласно пункту 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что это заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицо, должностное положение которого не указано.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности.

Согласно пункту 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Пунктом 5 статьи 185 ГК РФ установлено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО "Флот-1" является Собко Иван Зиновьевич.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Арбитражными судами установлено, что Собко И.З. не уполномочивал Кузнецова Е.Л. подавать заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов должника. Доверенность от 09.06.2010 не наделяет Кузнецова Е.Л. правом на подачу заявлений об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Поскольку заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, учитывая наличие корпоративного конфликта в обществе, арбитражный суд правомерно оставил его без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

Более того, при наличии воли кредитора на исключение его требований из реестра требований кредиторов должника, ООО "Флот-1" не утратило право на подачу в арбитражный суд соответствующего заявления уполномоченным лицом.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, а выводы суда сделаны на основе всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств при соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных апелляционным судом.

С учетом изложенного определение от 12.03.2012 и постановление апелляционного суда от 13.07.2012 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А24-5518/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.А. Шведов М.М. Саранцева