г. Хабаровск |
|
21 сентября 2012 г. |
А04-1374/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.Н. Новиковой
Судей: Е.В. Зимина, И.А. Тарасова
при участии:
лица, участвующие в деле не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
администрации Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области
на решение от 23.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012
по делу N А04-1374/2012
Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В. Китаев, в апелляционном суде судьи - В.Г. Дроздова, И.В. Иноземцев, А.А. Тихоненко
По иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"
к муниципальному образованию Новотроицкому сельсовету
о признании права собственности и права хозяйственного ведения
третье лицо: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ОГРН 1037724007276, место нахождения: 131000, г. Москва, Варшавское ш., 37; далее - ФГУП "Почта России", истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному образованию Новотроицкому сельсовету (ОГРН 1022800529620, место нахождения: 675521, Амурская область, Благовещенский район, с. Новотроицкое, ул. Гагарина, 1; далее - администрация, ответчик) о признании права собственности и права хозяйственного ведения.
Определением от 20.03.2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 1102801004712, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 154; далее - ТУФАУГИ в Амурской области, третье лицо).
Решением от 23.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе администрация просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные, принятые в нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, администрация является ненадлежащим ответчиком. Ссылается на отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав истца на спорный объект; на невозможность проведения регистрации прав; на то, что за администрацией право собственности зарегистрировано только на часть помещений площадью 171 кв.м.
В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Почта России" выразило свое не согласие с ее доводами и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, УФПС Амурской области - филиал ФГУП "Почта России" с 1974 года использует нежилые помещения общей площадью 39,2 кв.м., расположенные в здании дома 1 по ул. Гагарина с. Новотроицкое Благовещенского района Амурской области, в качестве отделения почтовой связи.
Предприятие, считая, что согласно свидетельству о регистрации права от 13.11.2003 здание незаконно зарегистрировано за МО Новотроицкий сельсовет и, полагая, что в силу Постановления 3020-1 спорные помещения являются федеральной собственностью, находятся в хозяйственном ведении предприятия, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.
Так, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 13.11.2003, от 22.09.2011 за МО Новотроицкий сельсовет зарегистрировано право муниципальной собственности на нежилое здание администрации площадью 171 кв.м., расположенное в доме N 1 по ул. Гагарина с. Новотроицкое.
Установлено, что помещения, находящиеся в указанном здании, используются как предприятием, так и администрацией Новотроицкого сельсовета. При этом предприятием непрерывно с 1974 года используются помещения общей площадью 39, 2 кв.м. для размещения отделения почтовой связи.
Данное сторонами не опровергается. Иного в материалы дела не представлено.
На указанное помещение оформлен технический паспорт.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью, и приватизации не подлежит.
Аналогичная позиция изложена в п. 1 Постановления Верховного совета РФ "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" от 27.12.1991 N 3020-1, раздел IV Приложения N 1 к нему, согласно которому предприятие связи независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
В силу п. 3.1 Устава ФГУП "Почта России", п. 4.1 Положения об УФПС Амурской области - филиал ФГУП "Почта России" имущество предприятия, филиала предприятия находится в федеральной собственности, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.
Суды, установив, что на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации отделение почтовой связи фактически располагалось в спорных помещениях, которые использовались и используются в деятельности предприятия, с учетом вышеприведенных норм права правомерно сделали вывод о том, что спорные помещения площадью 39,2 кв.м. являются федеральной собственностью. В связи с чем удовлетворили исковые требования, признав, в том числе, факт нахождения названного имущества на право хозяйственного ведения у предприятия "Почта России" доказанным.
Подлежит отклонению довод ответчика о том, что администрация не является собственником спорных помещений.
Как правильно указано судом апелляционной инстанции свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 13.12.2003, от 22.09.2011 подтверждено право последней на здания администрации. Доказательств того, что принятый судебный акт нарушает права заявителя по использованию его части помещений в материалы дела не представлено.
При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А04-1374/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.Н. Новикова |
Судьи |
Е.В. Зимин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.