Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2012 г. N Ф03-4742/12 по делу N А24-869/2010

г. Хабаровск

19 сентября 2012 г.

А24-869/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бегемот" (ОГРН 1054100072608, адрес (место нахождения): 683049, Камчатская обл., г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, 26) Баранкова Юрия Олеговича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012

по делу N А24-869/2010

Арбитражного суда Камчатского края

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бегемот" Баранков Юрий Олегович (далее - Баранков Ю.О., конкурсный управляющий) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А24-869/2010 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Баранков Ю.О. ссылается на указание в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 на невозможность обжалования данного судебного акта в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Предусмотренный данной нормой права срок на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 истек 20.08.2012.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края кассационная жалоба подана 06.09.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку заявитель является лицом, участвующим в деле, несет права и обязанности, предусмотренные действующим процессуальным законодательством, он обязан знать порядок обжалования судебных актов. Необоснованное указание арбитражным судом апелляционной инстанции на невозможность обжалования постановления в кассационном порядке не может быть признано судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Баранкова Ю.О. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бегемот" Баранкова Юрия Олеговича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу А24-869/2010 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина