Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2012 г. N Ф03-4170/12 по делу N А51-1702/2012

г. Хабаровск

26 сентября 2012 г.

А51-1702/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Голикова В.М.

Судей: Меркуловой Н.В., Панченко И.С.

при участии

от администрации Дальнереченского муниципального района - представитель не явился;

от Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району - представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Корнеева Юрия Александровича - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Дальнереченского муниципального района

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012

по делу N А51-1702/2012

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кобко Е.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Солохина Т.А., Сидорович Е.Л., Пяткова А.В.

по заявлению администрации Дальнереченского муниципального района

к Отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району

третье лицо: индивидуальный предприниматель Корнеев Юрий Александрович

о признании незаконными действий

Арбитражный суд Приморского края решением от 21.03.2012 удовлетворил требование Администрации Дальнереченского муниципального района (ОГРН 1022500640513, место нахождения: 692132, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Ленина, 90) (далее - администрация), признав незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Замурия Ю.А. по изданию постановления об окончании исполнительного производства N 36713/11/08/25, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 001757447, выданного 23.03.2010 на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2010 по делу N А51-20096/2009.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечён индивидуальный предприниматель Корнеев Юрий Александрович.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение суда первой инстанции отменено. Суд второй инстанции отказал администрации в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, предлагает указанный судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе..

В отзыве на жалобу предприниматель Корнеев Ю.А. предлагает оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Представители сторон и третье лицо в судебное заседание не явились.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании своего решения по делу А51-20096/2009 Арбитражный суд Приморского края 23.03.2010 выдал исполнительный лист N АС 001757447, согласно которому индивидуальный предприниматель Корнеев Ю.А. обязан возвратить администрации Дальнереченского муниципального района по акту приема-передачи нежилые, двухэтажные, отдельно стоящие здания, 1999 года постройки: производственную базу (литер А), площадью 825,1 кв.м. и гаражные боксы (литер Б) площадью 1069 кв.м., расположенные по адресу: г. Дальнереченск, переулок Прямой, 1.

В целях исполнения данного исполнительного документа 23.12.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Замурием Ю.А. возбуждено исполнительное производство N 36713/11/08/25, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 47, статей 6, 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду фактического исполнения исполнительного документа.

Основанием для окончания исполнительного производства послужило представление должником следующих документов: мирового соглашения от 26.02.2010, акта приема-передачи от 26.02.2010, договора аренды нежилого помещения от 01.03.2011.

Данные обстоятельства явились поводом для обращения администрации в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства.

В соответствии со статьёй 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и в иных случаях, указанных в данной норме.

Материалами дела подтверждается, что судебный пристав - исполнитель установил, что в помещениях, которые в соответствии с исполнительным документом должны быть переданы администрации Дальнереченского муниципального района, находится предприниматель Корнеев Ю.А. на основании договора аренды от 01.03.2011, заключенного между администрацией Дальнереченского муниципального района и ИП Корнеевым Ю.А.

Кроме того, судебному приставу-исполнителю в доказательство исполнения решения арбитражного суда Приморского края от 21.01.2010 по делу А51 -20096/2009 были представлены мировое соглашение от 26.02.2010, заключенное между Администрацией Дальнереченского муниципального района и предпринимателем Корнеевым Ю.А., которое заключено для исполнения в добровольном порядке решения арбитражного суда Приморского края от 21.01.2010 по делу N А51 -20096/2009 (п. 1 мирового соглашения).

В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения Администрация района обязалась зарегистрировать право муниципальной собственности на спорное недвижимое имущество, после чего Администрация района обязуется переоформить право собственности на вышеуказанные объекты на предпринимателя Корнеева Ю.А.в силу оплаты последним суммы в размере 3 127 000 руб.

В качестве приложения N 1 к мировому соглашению судебному приставу-исполнителю был представлен акт приема-передачи от 26.02.2010, согласно которому Покупатель в соответствии с исполнением в добровольном порядке решения Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2010 по делу А51-20096/2009 возвратил Продавцу нежилые, двухэтажные, отдельно стоящие здания, 1999 года постройки: производственная база (литер А), площадью 825,1 кв.м. и гаражные боксы (литер Б) площадью 1069 кв.м., расположенные по адресу: г. Дальнереченск, переулок Прямой, 1; Продавец принял, а Покупатель передал вышеуказанные здания, претензий у Продавца к Покупателю по переданным помещениям не имеется.

При разрешении спора суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что все вышеперечисленные документы были переданы судебному приставу-исполнителю одновременно и из акта приема-передачи явно следует, что он составлен во исполнение мирового соглашения от 26.02.2011, заключенного между сторонами исполнительного производства в целях добровольного исполнения решения арбитражного суда Приморского края от 21.01.2010.

Кроме того суд правомерно исходил из того, что в силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом, тогда как мировое соглашение, представленное взыскателем судебному приставу-исполнителю, не было утверждено арбитражным судом, в связи с чем оно, а также акт приема-передачи имущества от 26.02.2011 не могли свидетельствовать о надлежащем исполнении должником судебного акта, а также не могли являться основанием для окончания исполнительного производства.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для установления факта исполнения исполнительного документа, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя от 30.12.2011 об окончании исполнительного производства вынесено в нарушение статьи 47 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", статьи 139 АПК РФ.

Права администрации Дальнереченского муниципального района как взыскателя являются нарушенными, поскольку взыскание по исполнительному документу в его пользу фактически не было произведено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено без надлежащих на то оснований.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что мирового соглашения от 26.02.2010 заключено не в рамках главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей примирительные процедуры судопроизводства, не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также требованиям статьи 139 АПК РФ.

В рамках исполнительного производства по исполнению судебного решения мировое соглашение не может быть заключено в целях возникновения договорных обязательств по оформлению и регистрации права собственности в отношении спорных помещений.

Кроме того, закон предусматривает заключения мирового соглашения между сторонами, а не ответчиками.

Поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, подтверждают неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, то обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А51-1702/2012 Арбитражного суда Приморского края отменить, решение суда первой инстанции по данному делу от 21.03.2012 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.М. Голиков

Судьи

Н.В. Меркулова И.С. Панченко