Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2012 г. N Ф03-4254/12 по делу N А73-1756/2012

г. Хабаровск

26 сентября 2012 г.

А73-1756/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "МААС" - представитель Клюкин С.А., доверенность от 30.07.2012;

от Хабаровской таможни - представитель Моргунова М.А., доверенность от 06.02.2012 N 04-37/11;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 04.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012

по делу N А73-1756/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Шапошникова В.А., в суде апелляционной инстанции судьи Гричановская Е.В., Сапрыкина Е.И., Швец Е.А.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "МААС"

к Хабаровской таможне

о признании незаконными решений

Общество с ограниченной ответственностью "МААС" (адрес - 692561, Приморский край, Октябрьский район, с. Покровка, ул. Лазо, д. 19, кв. 1, ОГРН 1062511040602, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными решения Хабаровской таможне (адрес - 680013, г. Хабаровск, ул. К. Маркса, д.94а, ОГРН 1022701131826, далее - таможня, таможенный орган) от 16.01.2012 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары N 10703070/261111/0000944 (далее - ДТ N 944), решения от 24.01.2012 по таможенной стоимости товаров, оформленного в виде отметки "Таможенная стоимость принята" в ДТС-2.

Решением суда от 04.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, заявление общества удовлетворено в полном объеме. Оспариваемые решения таможенного органа признаны незаконными.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актми, таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению таможенного органа, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судами при вынесении решения нарушены требования частей 2, 4 статьи 3, части 4 статьи 170, части 2 статьи 201 АПК РФ. Как полагает заявитель жалобы, у судов не имелось оснований для признания оспариваемых решений таможни незаконными, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела до вынесения судом первой инстанции решения Хабаровской таможней в порядке ведомственного контроля принято решение об отмене оспариваемых решений таможенного органа, то есть предмет спора отсутствовал. По его мнению, права общества в сфере предпринимательской деятельности не нарушены.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражают, просят оставить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Проверив в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Тунзянской торгово-экономической компанией с ОО "Синь Да" и ООО МААС" 17.07.2010 заключен внешнеэкономический контракт N HLTJ-344 на поставку в Российскую Федерацию товаров в ассортименте, количестве и стоимости, определяемых сторонами в приложениях к контракту, отгрузочной спецификации, оформляемых на каждую партию.

Дополнительным соглашением к контракту от 26.10.2010 сторонами определены условия поставки: FCA-Тунцзян, FCA-Дуннин, FCA-Хулинь, FCA-Мишань в соответствии с "Инкотермс-2000" (пункт 1.1.); стоимость товаров в долларах США, включающих стоимость товаров, упаковки, маркировки, транспортировки до г. Тунцзян, г. Дунин, г. Хулинь, г. Мишань и погрузки товара на транспортное средство перевозчика, на которого укажет покупатель (пункт 1.2); товары ввозятся на территорию РФ через пункты пропуска "Нижнее-Ленинское" (ЕАО), "Полтавка" (Приморский край, "Марково" (Приморский край), "Турий Рог" (Приморский край) (пункт 1.3).

Во исполнение указанного контракта в ноябре 2011 ООО "МААС" через перевозчика ЗАО "Фаворит-Сервис" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации через пункт пропуска "Полтавка" (Приморский край) товары в ассортименте 50 наименований. В целях декларирования товаров обществом "МААС" 26.11.2011 подана в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни ДТ N 944. Таможенная стоимость товаров определена декларантом по методу стоимости сделки с ввезенными товарами.

Обществом к ДТ N 944 представлены в таможню контракт от N HLTJ-344 с дополнениями, приложение-спецификация к контракту от 23.11.2011 N 307, инвойс от 23.11.2011 N 307, отгрузочная спецификация от 23.11.2011 N 307, ассортимент товара от 22.11.2011 N 307, пояснения по условиям продажи от 27.11.2011, объяснения о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров от 26.11.2011, договор на автомобильные перевозки грузов с ЗАО "Фаворит-Сервис" от 01.08.2010 и иные документы о взаимоотношениях с перевозчиком.

28.11.2011 таможней принято решение о проведении дополнительной проверки заявленной обществом таможенной стоимости. Обществу предложено в срок до 24.01.2012 представить дополнительные документы, сведения и пояснения, для подтверждения правильности определения таможенной стоимости. Кроме того, обществу также предложено в срок до 27.11.2011 заполнить форму - корректировку таможенной стоимости и таможенных платежей и представить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

16.01.2012 таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров. Общество в счет обеспечения уплаты корректировки таможенной стоимости товаров по платежному поручению от 21.11.2011 N 512 перечислило залоговую сумму 152 451,43 руб., что подтверждается таможенной распиской.

В связи с отказом общества от корректировки таможенной стоимости товаров Хабаровская таможня приняла решение пересчитать таможенную стоимость декларируемых товаров по ДТ N 944 по методам 3, 6 и проставила отметку "Таможенная стоимость принята 24.01.2012" в оформленной декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

В результате корректировки таможенной стоимости дополнительно начислено 152 444,20 руб. таможенных платежей.

Не согласившись с указанными решениями таможни и полагая, что у таможенного органа отсутствуют законные основания для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по спорной ДТ, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ судами обеих инстанций установлено, что обществом в таможенный орган представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость товара, задекларированного по спорной ДТ. При этом таможенным органом не представлены доказательства недостоверности указанных документов или заявленных в них сведений, а также наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на стоимость сделки при заключении контракта.

С учётом установленных конкретных обстоятельств дела, а также положений статей 65, 69 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 N 376, суды пришли к правильному выводу о том, что общество правомерно применило первый метод определения таможенной стоимости спорного товара, в связи с чем обоснованно признали оспариваемые решения таможни незаконными.

Довод таможенного органа о неправомерном рассмотрении судами заявления общества в связи с отсутствием предмета спора был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно указали, что наличие решения вышестоящего органа не препятствует обращению в арбитражный суд в порядке положений главы 24 АПК РФ лицом, полагающим, что имеет место нарушение его прав и законных интересов.

Остальные доводы, приведённые в кассационной жалобе, не подтверждают нарушения судами норм процессуального права и не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А73-1756/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова Н.В. Меркулова