Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 октября 2012 г. N Ф03-4202/12 по делу N А73-2581/2012

г. Хабаровск

01 октября 2012 г.

А73-2581/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: Л.Б. Шариповой, С.Н. Новиковой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 26.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012

по делу N А73-2581/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.Н. Захаренко, в суде апелляционной инстанции - судьи А.И. Михайлова, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

третье лицо: отрытое акционерное общество Акционерная компания "Железные дороги Якутии"

о взыскании 939 597, 30 руб.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК"; ОГРН 1051401746769, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) 939 597, 30 руб. пеней за просрочку доставки груза по накладной N ЭЦ059900.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее - ОАО АК "ЖДЯ").

Решением суда от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, исковые требования удовлетворены со ссылкой на документальное подтверждение факта просрочки доставки груза, в связи с чем на перевозчика возложена ответственность по статье 97 УЖТ РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актами, ОАО "РЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в части удовлетворения исковых требований на сумму 156 599, 55 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судом неверно рассчитан срок доставки груза. Полагает, что нормативный срок доставки груза должен определяться по каждой инфраструктуре отдельно, что увеличивает срок доставки на одни сутки.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

От ОАО "РЖД" поступило ходатайство об объявлении перерыва, в связи с отсутствием оригинала доверенности представителя.

Рассмотрев данное ходатайство, исходя из положений статьи 163 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако участия в судебном заседании не приняли.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены либо изменения.

Как установлено судами из материалов дела, 18.04.2011 от станции Денисовский ОАО АК "ЖДЯ" в адрес структурного подразделения Партизанской ГРЭС филиала "Приморская генерация" ОАО "ДГК" направлен груз - уголь в 53 полувагонах по железнодорожной накладной N ЭЦ 059900.

03.05.2011 груз прибыл на станцию назначения - Лозовый Дальневосточной железной дороги.

В связи с тем, что грузоперевозчиком была допущена просрочка в доставке груза, ОАО "ДГК" 25.05.2011 предъявило ОАО "РЖД" претензию с требованием оплатить пени, рассчитанные в соответствии с положениями статьи 97 УЖТ РФ.

Неисполнение ОАО "РЖД" указанных в претензии требований явилось основанием для обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 792, 793 ГК РФ, статей 33, 97 УЖТ РФ, установив просрочку доставки груза в количестве 6 суток, проверив расчет суммы пеней за просрочку доставки груза, признали обоснованными исковые требования ОАО "ДГК" в заявленном размере.

При этом арбитражные суды правомерно отклонили довод ОАО "РЖД", аналогичный доводу кассационной жалобы, о неправильном исчислении срока доставки груза.

Так, с учетом положений пунктов 2.3.1, 5.1, 5.13 Правил, исходя из того, что перевозка груза осуществлялась с участием двух инфраструктур ОАО АК "ЖДЯ" и ОАО "РЖД", срок доставки груза по железнодорожной накладной N ЭЦ 059900 составляет 9 суток из расчета 2 551 км/550 км - 5 суток, 2 суток на отправление и прибытие груза, и 2 суток на каждую инфраструктуру.

Позиция ответчика сводится к тому, что, поскольку перевозка осуществлялась с участием двух инфраструктур, исчисление сроков доставки грузов необходимо производить отдельно по каждой инфраструктуре. Произведя расчет таким образом, ответчик определил срок доставки груза по спорной накладной (с учетом округлений) в количестве 10 суток.

Однако данный порядок исчисления сроков доставки груза не предусмотрен ни Правилами исчисления сроков доставки грузов, ни УЖТ РФ.

Напротив, пунктом 5.13 Правил предусмотрено увеличение срока доставки на 1 сутки на каждую инфраструктуру при перевозке грузов с участием нескольких инфраструктур, что свидетельствует о нормативно закрепленном порядке исчисления сроков доставки груза в спорной ситуации и неправомерности дополнительного увеличения времени доставки за счет искусственного разделения расстояния по каждой инфраструктуре.

Таким образом, судами правильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а выводы об удовлетворении исковых требований соответствуют статьям 33, 97 УЖТ РФ.

Доводы заявителя жалобы не нашли подтверждения в кассационной инстанции, фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А73-2581/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

Л.Б. Шарипова С.Н. Новикова