Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 октября 2012 г. N Ф03-4094/12 по делу N А51-2636/2009

г. Хабаровск

01 октября 2012 г.

А51-2636/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И. Гребенщикова

Судей: Е.К. Яшкиной, О.Г. Красковской

при участии:

от ОАО "СаСко-стокс": Олесова В.Ю., адвокат по доверенности б/н от 14.02.2011

от ЗАО "Служба управляющего консультирования": Олесова В.Ю., адвокат по доверенности б/н от 14.02.2011

от Поповой Т.Н., Попова В.И., Вишняковой И.В., Степанова А.С., Панченко А.Д.: Олесова В.Ю., представитель по доверенностям от 01.03.2011 N 25 АА 0190669, от 24.03.2011 N 25 АА 0190997, от 23.03.2011 N 25 АА 0190957, от 23.03.2011 N 25 АА 0190955, от 25.03.2011 N 25 АА 0227038

от ОАО "НСРЗ": Чернышева Е.Н., представитель по доверенности б/н от 27.07.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Поповой Татьяны Николаевны, Попова Виктора Ивановича, Вишняковой Ирины Васильевны, Степанова Анатолия Сергеевича, Панченко Анны Даниловны, открытого акционерного общества "СаСКо-стокс", закрытого акционерного общества "Служба управляющего консультирования"

на решение от 28.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012

по делу N А51-2636/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.В. Овчинников, в суде апелляционной инстанции - судьи А.В. Гончарова, Н.В. Алферова, Г.М. Грачев

по иску Поповой Татьяны Николаевны, Степанова Анатолия Сергеевича, Панченко Анны Даниловны, Фельдшерова Александра Михайловича, Проваторова Александра Владимировича, Букасова Сергея Васильевича, Малько Светланы Константиновны, открытого акционерного общества "СаСКо-стокс", закрытого акционерного общества "Служба управляющего консультирования", Попова Виктора Ивановича, Вишняковой Ирины Васильевны

к открытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод"

о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 15.01.2009

Попова Татьяна Николаевна, Попов Виктор Иванович, Вишнякова Ирина Васильевна, Степанов Анатолий Сергеевич, Панченко Анна Даниловна, Фельдшеров Александр Михайлович, Проваторов Александр Владимирович, Букасов Сергей Васильевич, Малько Светлана Константиновна, открытое акционерное общество "СаСКо-стокс" (далее - ОАО "СаСКо-стокс", ОГРН 1027739911374, адрес (место нахождения): 119501, г. Москва, Троилинский переулок, 4-46), закрытое акционерное общество "Служба управляющего консультирования" (далее - ЗАО "СУК", ОГРН 1037739618069, адрес (место нахождения): 109316, г. Москва, ул. Стройковская, 12/2, ПОМ.ПРАВ) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (далее - ОАО "НСРЗ", общество, ОГРН 1022500704456, адрес (место нахождения): 692913, Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, 59) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "НСРЗ", принятого 15.01.2009.

Решением от 28.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Попова Т.Н., Попов В.И., Вишнякова И.В., Степанов А.С., Панченко А.Д., ОАО "СаСко-стокс", ЗАО "СУК" обратились с кассационной жалобой, в которой просят решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы заявители приводят доводы об ошибочности выводов судов об отсутствии у ОАО "СаСКо-стокс", ЗАО "СУК" статуса акционеров ОАО "НСРЗ". Настаивают, что названным юридическим лицам на праве собственности принадлежат в общей сложности 4 288 763 акций ОАО "НСРЗ", которые выбыли из владения ОАО "СаСКо-стокс", ЗАО "СУК" помимо их воли. По существу спора указывают на допущенные со стороны ОАО "НСРЗ" нарушения положений статей 52, 60 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ), что лишило истцов (ОАО "СаСКо-стокс", ЗАО "СУК") права на участие в собрании и голосовании по повестке дня.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НСРЗ" выразило несогласие с изложенными в ней доводами и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истцов и ответчика доводы жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как установили суды, 15.01.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НСРЗ", по результатам которого приняты решения об утверждении рыночной цены размещения дополнительных акций, равной номинальной стоимости (0,1 рубля); увеличении уставного капитала ОАО "НСРЗ" путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 1 755 389 000 штук номинальной стоимостью 0,1 рубля, размещаемых путем закрытой подписки только среди акционеров ОАО "НСРЗ" пропорционально количеству принадлежащих им акций, по цене размещения, равной номинальной стоимости акций (список акционеров, имеющих право приобретения размещаемых акций, составляется на основании данных реестра акционеров по состоянию на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в данном общем собрании акционеров; форма оплаты акций - денежные средства); одобрении совершения сделки с заинтересованностью, являющейся размещением более 2% ранее размещенных акций общества, по приобретению Чижом А.Е. по номинальной стоимости не более 200 000 000 акций ОАО "НСРЗ" номинальной стоимостью 0,1 рубля одна акция, размещаемых путем закрытой подписки; одобрении совершения сделки с заинтересованностью, являющейся размещением более 2% ранее размещенных акций общества, по приобретению Хруленко А.В. по номинальной стоимости не более 220 000 000 акций ОАО "НСРЗ" номинальной стоимостью 0,1 рубля одна акция, размещаемых путем закрытой подписки; одобрении совершения сделки с заинтересованностью, являющейся размещением более 2% ранее размещенных акций общества, по приобретению НСРЗ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЭД по номинальной стоимости не более 800 000 000 акций ОАО "НСРЗ" номинальной стоимостью 0,1 рубля одна акция, размещаемых путем закрытой подписки; одобрении совершения сделки с заинтересованностью, являющейся размещением более 2% ранее размещенных акций общества, по приобретению РОДИНА ХОЛДИНГ КОРП. по номинальной стоимости не более 300 000 000 акций ОАО "НСРЗ" номинальной стоимостью 0,1 рубля одна акция, размещаемых путем закрытой подписки; одобрении совершения сделки с заинтересованностью, являющейся размещением более 2% ранее размещенных акций общества, по приобретению ХАЙДЕРРИ ИНТЭРНЭШНЛ, ЛТД по номинальной стоимости не более 200 000 000 акций ОАО "НСРЗ" номинальной стоимостью 0,1 рубля одна акция, размещаемых путем закрытой подписки.

Ссылаясь на то, что при проведении собрания ОАО "НСРЗ" были нарушены нормы статей 31, 52 Федерального закона N 208-ФЗ, регламентирующие порядок направления извещения о проведении общего собрания акционеров, чем были ограничены права акционеров общества на участие в собрании, а также лишило их возможности должным образом изучить материалы по повестке дня собрания, истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона N 208-ФЗ предусмотрено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

При разрешении настоящего спора судебные инстанции правомерно исследовали значимый для дела вопрос о наличии у истцов статуса акционеров ОАО "НСРЗ".

Оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, а также требований Федерального закона N 208-ФЗ, Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статьи 149 ГК РФ, суды установили, что на дату проведения собрания, решение которого обжалуется в рамках настоящего спора, ОАО "СаСКо-стокс", ЗАО "СУК" акционерами общества не являлись.

В результате выявленного, суды сделали соответствующий статье 4 АПК РФ вывод об отсутствии у названных юридических лиц права на обжалование решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров 15.01.2009. Поэтому аргументы ОАО "СаСКо-стокс", ЗАО "СУК" об их неизвещении о проведении спорного собрания акционеров и о ненаправлении в их адрес бюллетеней для заочного голосования признаны судами не имеющими правового значения для целей разрешения настоящего спора.

При этом апелляционный суд мотивированно отклонил ссылки названных лиц на вступившие в законную силу судебные акты по ранее рассмотренным делам N А51-8479/2007, N А51-8478/2007, поскольку установленные в рамках этих дел обстоятельства отсутствия у компаний "Farina Trading Corporation" и "Camelia Development Inc." права собственности на акции сами по себе не являются правовым основанием для возникновения, признания либо подтверждения права собственности на эти акции за ОАО "СаСКо-стокс", ЗАО "СУК".

Разрешая вопрос о соблюдении порядка созыва общего собрания акционеров ОАО "НСРЗ" - физических лиц, представивших в обоснование своего статуса выписки из реестра ОАО "НСРЗ" (регистратор ОАО "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр"), суды выявили, что сообщение о проведении 15.01.2009 внеочередного собрания акционеров общества было опубликовано в газете "Находкинский рабочий" от 23.12.2008 N 187 (11304); информация о проведении собрания размещена 18.12.2008 на сайте www.e-disclosure.ru; бюллетени для заочного голосования на общем собрании акционеров общества направлены в адрес истцов - физических лиц 25.12.2008.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции сделали соответствующий части 1 статьи 52 Федерального закона N 208-ФЗ, условиям устава ОАО "НСРЗ" вывод о том, что названные лица заблаговременно (более чем за 20 дней) располагали информацией о проведении общего собрания акционеров и были ознакомлены с материалами по вопросам, включенным в повестку дня собрания. При этом доказательств, свидетельствующих о намерении истцов - физических лиц предварительно изучить материалы собрания, судам не представлено.

С учетом установленного, суды верно указали на отсутствие нарушений требований Федерального закона N 208-ФЗ при созыве физических лиц на внеочередное общее собрание акционеров, ограничений их прав и законных интересов, а кроме того, отметили, что голосование данных акционеров, владеющих в совокупности менее чем 0,6% акций ОАО "НСРЗ", не могло повлиять на результаты голосования.

Поскольку в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона N 208-ФЗ необходимым условием признания недействительным решения общего собрания акционеров является принятие его с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, а судами при рассмотрении настоящего спора таких нарушений не установлено, суд кассационной инстанции находит, что в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Доводы заявителей кассационной жалобы выводов судов не опровергают и по существу сводятся к несогласию с обстоятельствами, установленными на основе полной и всесторонней оценке доказательств по делу, переоценка которых в силу положений главы 35 АПК РФ недопустима в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А51-2636/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

Е.К. Яшкина О.Г. Красковская