Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2012 г. N Ф03-4212/12 по делу N А73-5553/2011

г. Хабаровск

28 сентября 2012 г.

А73-5553/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" - представитель Гортинский М.С., доверенность от 19.05.2011 б/н;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска - представитель Козачёк Н.А., доверенность от 10.01.2012 N 02/02;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012

по делу N А73-5553/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Гричановская Е.В., Сапрыкина Е.И., Харьковская Е.Г.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловик"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска

о признании решения недействительным в части

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1062723001076, адрес -680051, г. Хабаровск, ул. Нагорная, 5а; далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700230011, адрес - 680003, г. Хабаровск, ул. Союзная, 23Д; далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.03.2011 N 15-14/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 1 979 486 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 484 615 руб., пени и штрафа соответствующих указанным суммам налогов.

Решением суда от 25.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, решением от 25.05.2012 которого в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд. Определением от 02.08.2012 по ходатайству общества производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда по делу N А71-13079/2010 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Законность принятого определения проверяется по кассационной жалобе налогового органа, считающего, что указанное определение подлежит отмене, поскольку вынесено при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как полагает заявитель жалобы, правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения упомянутых дел, не тождественны, вследствие чего у апелляционного суда отсутствовали основания для приостановления производства по жалобе. Доводы кассационной жалобы представитель инспекции в суде кассационной инстанции поддержал в полном объеме.

Общество в отзыве на жалобу, а также его представитель в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражают, считают определение от 02.08.2012 законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнения представителей общества и налогового органа, а также проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поименованная норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в перечисленных судах; его связанностью с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части, которым налогоплательщику доначислены налог на прибыль, НДС и соответствующие суммы пеней и штрафа.

Основанием для доначисления инспекцией налога на прибыль, НДС, исчисления пеней и привлечения к налоговой ответственности явился вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы по указанным налогам вследствие необоснованного применения обществом налоговых вычетов и учета расходов, понесенных в связи с оплатой ООО "Патизон" полученного товара и оказанных услуг по предоставлению в аренду техники.

Полагая, что в настоящее время существует различная судебная практика арбитражных судов при разрешении данных дел и во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по апелляционной жалобе, придя к выводу о том, что определением от 26.04.2012 N ВАС-2341/12 аналогичное дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, по результатам которого будет выработана определенная правовая позиция для разрешения аналогичных дел.

Доводы инспекции о том, что рассматриваемое в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации дело не соотносится с конкретными обстоятельствами настоящего спора подлежит отклонению, поскольку в данном случае проверка указанных возражений сводится к оценке фактических обстоятельств дела, что не предусмотрено на данной стадии судебного разбирательства и не входит в пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу N А73-5553/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова Н.В. Меркулова