Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2012 г. N Ф03-4209/12 по делу N А73-1786/2012

г. Хабаровск

28 сентября 2012 г.

А73-1786/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Радиострой РТВ" - представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска - представитель Козачёк Н.А., доверенность от 10.01.2012 N 02/02; представитель Воронкова Е.В., доверенность от 05.04.2012 N 02/42;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012

по делу N А73-1786/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Гричановская Е.В., Сапрыкина Е.И., Харьковская Е.Г.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радиострой РТВ"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

о признании недействительным в части решения

Общество с ограниченной ответственностью "Радиострой РТВ" (ОГРН 1062723028830, адрес - 680001 г. Хабаровск, ул. Артемовская, 87; далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700230011, адрес - 680003, г. Хабаровск, ул. Союзная, 23Д; далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в части решения от 24.11.2011 N 15-14/57 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 17.05.2011 оспариваемое решение налогового органа признано незаконным в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по статье 122 Налогового кодекса РФ в сумме, превышающей 100 000 руб., в остальном отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд. Определением от 24.07.2012 производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приостановлено до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А71-13079/2010 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Законность принятого определения проверяется по кассационной жалобе налогового органа, считающего, что указанное определение подлежит отмене, поскольку вынесено при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как полагает заявитель жалобы, правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения упомянутых дел, не тождественны, вследствие чего у апелляционного суда отсутствовали основания для приостановления производства по жалобе. Доводы кассационной жалобы представители инспекции в суде кассационной инстанции поддержали в полном объеме.

Общество извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание его представители не прибыли.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав мнения представителей налогового органа, а также проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поименованная норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в перечисленных судах; его связанностью с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части, которым налогоплательщику доначислены: налог на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 12 430 267 руб., налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 11 215 097 руб., пени и штраф соответствующие указанным суммам налогов.

Основанием для доначисления инспекцией налога на прибыль, НДС, исчисления пеней и привлечения к налоговой ответственности явился вывод о том, что у общества отсутствовали основания уменьшения доходов на сумму произведенных расходов для расчета налоговой базы по налогу на прибыль, а также применения налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с ООО "Рубикон", ООО "СтройАльянс", ООО "Кристалл", ООО "Арена".

Полагая, что в настоящее время существует различная судебная практика арбитражных судов при разрешении данных дел и во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по апелляционной жалобе, придя к выводу о том, что определением от 26.04.2012 N ВАС-2341/12 аналогичное дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, по результатам которого будет выработана определенная правовая позиция для разрешения аналогичных дел.

Доводы инспекции о том, что рассматриваемое в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации дело, не соотносится с конкретными обстоятельствами настоящего спора подлежит отклонению, поскольку в данном случае проверка указанных возражений сводится к оценке фактических обстоятельств дела, что не предусмотрено на данной стадии судебного разбирательства и не входит в пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А73-1786/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова Н.В. Меркулова