Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 2341/12 Дело в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и взыскании сумм налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Завод заключил с организацией договор поставки сырья для производственной деятельности. Налоговая инспекция признала расходы по приобретению материалов у данного поставщика экономически неоправданными. Она ссылалась на недостоверность первичных документов, подтверждающих эти операции.

Президиум ВАС РФ не согласился с нижестоящими судами, по мнению которых из расходов завода должна быть исключена вся сумма затрат, связанных с приобретением сырья у организации.

При наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды размер налоговых обязательств нужно определять с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.

В решении инспекции была установлена недостоверность документов, представленных заводом. Делались предположения о его умысле на получение необоснованной налоговой выгоды либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента. При принятии данного решения реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных затрат при исчислении налога на прибыль следовало определять исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.

Иной подход приводит к искажению реального размера налоговых обязательств по налогу на прибыль.

В случае, когда налогоплательщик не проявил необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента, именно на первого возлагается обязанность доказать рыночность цен по сделкам.

При несогласии с размером затрат, учтенных налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль по хозяйственным операциям, налоговый орган может опровергнуть его расчет, обосновав противоречие таких цен рыночным и, как следствие, завышение соответствующих расходов.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 2341/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 01.09.2012



Номер дела в первой инстанции: А71-13079/2010


Истец: ОАО "Камский завод железобетонных изделий и конструкций"

Ответчик: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по УР, Межрайонная ИФНС России N 3 по Удмуртской Республике


Хронология рассмотрения дела:


18.06.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5834/11


11.03.2013 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-13079/10


03.07.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 2341/12


26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2341/12


12.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2341/12


02.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6966/2011


21.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5834/11


04.05.2011 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-13079/10