Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 октября 2012 г. N Ф03-4958/12 по делу N А16-201/2012

г. Хабаровск

01 октября 2012 г.

А16-201/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, С.Ю. Лесненко

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Родионова Александра Михайловича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 09.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012

по делу N А16-201/2012

Арбитражного суда Еврейской автономной области

По иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис"

к индивидуальному предпринимателю Родионову Александру Михайловичу

о взыскании 678 785 руб. 02 коп.

Индивидуальный предприниматель Родионов Александр Михайлович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А16-201/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ИП Родионовым А.М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 27.08.2012, фактически жалоба подана 19.09.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Еврейской автономной области.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на невозможность своевременной подачи жалобы ввиду нахождения его на стационарном лечении в Смидовичской районной больнице.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 указанной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ссылка ИП Родионова А.М. на то, что он находился на лечении в связи с чем не представилось возможным подать кассационную жалобу в срок, не принимаются во внимание, поскольку согласно представленной им справке лечебного учреждения от 06.09.2012 N 1698 он находился на амбулаторном лечении только с 20.08.2012. Нахождение предпринимателя на амбулаторном лечении не свидетельствует о невозможности подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

В силу указанных обстоятельств приведенная ИП Родионовым А.М. причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной, поскольку заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени заботливости и осмотрительности для соблюдения порядка обжалования судебного акта, допустив нарушение срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Родионова А.М. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Родионова Александра Михайловича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 09.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А16-201/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Родионову Александру Михайловичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2012 N 69 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 78 листах, в том числе платежное поручение от 28.08.2012 N 69.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов С.Ю. Лесненко