Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2012 г. N Ф03-3369/12 по делу N А51-20503/2011

г. Хабаровск

28 сентября 2012 г.

А51-20503/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Карпушиной Т.Н.

при участии:

от истца: Васикова Т.Ю., представитель по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/272Д;

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 10.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012

по делу N А51-20503/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Соломай В.В.; в суде апелляционной инстанции судьи Чижиков И.С., Ротко Л.Ю., Засорин К.П.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к товариществу собственников жилья "На Всеволода Сибирцева"

о взыскании 426 704 руб. 24 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу собственников жилья "На Всеволода Сибирцева" (ОГРН 1042502956847, место нахождения: 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Всеволода Сибирцева, 20; далее - ТСЖ "На Всеволода Сибирцева", товарищество) о взыскании 350 555 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 4956 за период с 23.09.2010 по 01.05.2011, 20 209 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 09.06.2011 по 09.02.2012 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, в удовлетворении иска отказано ввиду недоказанности истцом заявленных требований.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о наличии у товарищества задолженности по оплате потребленной в спорный период электроэнергии в связи с заменой 23.09.2010 на объекте ответчика трансформаторов тока и внесением соответствующих изменений в договор энергоснабжения.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность решения от 10.02.2012, постановления от 29.03.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "На Всеволода Сибирцева" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2006 N 4956, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодного продления, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Учет отпускаемой и потребляемой тепловой энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с Приложением N 3 "Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки" (пункт 4.1 договора).

Порядок расчетов за электрическую энергию определен разделом 6 договора.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленному счету платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода.

Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры (пункт 6.4 договора).

На основании договора энергоснабжения от 30.11.2006 N 4956 в период с сентября 2010 г. по май 2011 г. ОАО "ДЭК" осуществляло поставку ТСЖ "На Всеволода Сибирцева" электрической энергии.

Ссылаясь на неоплату товариществом в полном объеме счета-фактуры от 31.05.2011 N 313100007928 на сумму 415 014 руб. 40 коп., ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6 действующих в спорный период Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии. В случае если объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) определяются: технические данные используемых для этих целей приборов, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), и места их расположения (пункт 71 Основных положений).

Согласно пункту 136 Основных положений оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Судами установлено, что при исполнении договора энергоснабжения от 30.11.2006 N 4956 учет электрической энергии, потребленной ответчиком, осуществлялся прибором учета N 04848700 с коэффициентом трансформации 40.

На основании задания от 23.09.2010 N 4148 сетевой организацией - МУПВ "ВПЭС" - у покупателя произведена замена трансформаторов тока с коэффициентом трансформации 40 на трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 80. Как установлено судами и следует из задания от 23.09.2010 N 4148, такая замена фактически произведена 05.05.2011. Изменения относительно технических данных используемого на объекте ответчика прибора учета, в частности коэффициента трансформации, внесены в договор энергоснабжения от 30.11.2006 N4956 01.06.2011.

Проверив расчет истца, суды установили, что указанная в счете-фактуре от 31.05.2011 N 313100007928 сумма состоит из суммы перерасчета стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком за период с 23.09.2010 по 01.05.2011, и стоимости электроэнергии, потребленной товариществом в мае 2011 года, с учетом коэффициента трансформации 80.

В результате оценки по правилам статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств, арбитражные суды установили, что до мая 2011 года учет электрической энергии на объекте товарищества осуществлялся прибором учета с коэффициентом трансформации 40. Доказательств того, что приобретаемая ответчиком в спорный период электроэнергия учитывалась прибором учета с коэффициентом трансформации 80, в материалах дела не имеется, при рассмотрении дела в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций соответствующие доказательства истцом суду не представлялись.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии у истца оснований для перерасчета стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком в период с 23.09.2010 по 01.05.2011, и взыскания с товарищества суммы перерасчета.

Установив, что объем электроэнергии, потребленной товариществом в мае 2011 года, определенный с учетом коэффициента трансформации 80, составил 60 692,46 кВт*ч, стоимость которой в размере 63 331 руб. 32 коп. оплачена ответчиком в полном объеме, арбитражные суды пришли к правильному выводу о необоснованности исковых требований и отказали в их удовлетворении.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций противоречат материалам дела и установленным судами обстоятельствам, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Обжалуемые судебные акты соответствуют представленным в деле доказательствам и нормам материального права, регулирующим отношения сторон. Нарушений норм процессуального права, влекущих их отмену, арбитражными судами не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А51-20503/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко Т.Н. Карпушина