Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2012 г. N Ф03-4380/12 по делу N А73-1710/2012

г. Хабаровск

04 октября 2012 г.

А73-1710/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: И.А. Тарасова

судей: Е.В. Зимина, Л.Б. Шариповой

при участии:

от истца - представитель Бобылева Л.Д. по доверенности от 16.07.2012 N 549;

от ответчика - представитель Ильичева В.В. по доверенности от 10.02.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Холдинг"

на решение от 23.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012

по делу N А73-1710/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И. Дюкова, в суде апелляционной инстанции судьи: В.Г. Дроздова, А.А. Тихоненко, А.В. Шевц

по иску закрытого акционерного общества "Холдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбезопасность"

о взыскании 3 000 000 рублей

Закрытое акционерное общество "Холдинг" (адрес - город Шимановск, улица Ленина, 14; ОГРН - 1082807000484) (далее - ЗАО "Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбезопасность" (адрес - город Хабаровск, улица Сидоренко, 7-209; ОГРН - 1102723000918) (далее - ООО "Стройбезопасность", ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей основного долга.

Решением суда от 23.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "Холдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель полагает, что факт выполнения истцом услуг для ответчика подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств; вывод апелляционного суда относительно того, что спорные правоотношения сторон являются подрядными правоотношениями, считает ошибочным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Стройбезопасность" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ЗАО "Холдинг" и ООО "Стройбезопасность" поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2011 между ЗАО "Холдинг" (исполнитель) и ООО "Стройбезопасность" (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство предоставить заказчику проектную документацию по объекту: "Жилые дома по ул. Новостроящаяся 52 и 55 города Шимановска Амурской области".

В пункте 1.2. стороны согласовали цену договора в размере 3 000 000 рублей с учетом НДС.

Согласно пункту 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя после поступления денежных средств от администрации города Шимановска; получения и подписания счета-фактуры, акта об оказании услуг и счета.

Расценив, что исполнитель надлежаще выполнил все принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора, в то время как заказчик получив от истца проектную документацию уклонился от подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ от 05.08.2011 N ХЛ004864 и не исполнил денежное обязательство, в том числе и в претензионном порядке, ЗАО "Холдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, все представленные в материалы дела доказательства, суды двух инстанции со ссылкой на положения статей 711, 779, 781 ГК РФ пришли к выводу о том, что поскольку истец не доказал факт исполнения условий договора в части передачи ответчику проектной документации, последний не вправе требовать её оплаты.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов, полагает, что доказательств, подтверждающих передачу истцом в соответствии с пунктом 1.3 спорного договора проектной документации непосредственно ответчику, как того требуют условия договора и указанное выше законодательство, истцом не представлено, а представленные в обоснование своих требований документы, не позволяют сделать обоснованный вывод о надлежащем исполнении ЗАО "Холдинг" своих обязательств.

Указанные выводы судов подателем жалобы не опровергнуты, а его доводы об обратном подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в дело доказательствам и направлены исключительно на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, касаются обстоятельств, которые правового значения не имеют, в силу чего судом округа во внимание не принимаются.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А73-1710/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

Е.В. Зимин Л.Б. Шарипова