Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2012 г. N Ф03-4668/12 по делу N А73-2766/2012

г. Хабаровск

11 октября 2012 г.

А73-2766/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: И.А. Тарасова

судей: Е.В. Зимина, Л.Б. Шариповой

при участии:

от истца - представитель Шленчак Л.В. по доверенности от 31.08.2012 N 27 АА 0352057;

от ответчика - представитель Полин А.А. по доверенности от 22.03.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Железнодорожная Компания"

на решение от 12.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012

по делу N А73-2766/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.И. Воронцов, в суде апелляционной инстанции судьи: А.И. Михайлова, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь

по иску открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная железнодорожная компания"

о взыскании 272 240 рублей

Открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - ОАО "Федеральная пассажирская компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная железнодорожная компания" (далее - ООО "Дальневосточная железнодорожная компания", ответчик) о взыскании штрафа в сумме 272 240 руб. за перевозку груза, запрещенного к перевозке.

Решением от 12.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, в исковые требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на наличие оснований для применения положений ст. 111 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" (далее - УЖТ РФ), при этом оснований для применения ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 11.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) судами не установлено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Дальневосточная железнодорожная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Заявитель полагает, что в данном случае в иске следовало отказать, поскольку законных оснований для возложения на ответчика штрафных санкций в порядке ст. 111 УЖТ РФ за допущенное им нарушение у судов не имелось, так как такая ответственность предусмотрена ст. 11.19 КоАП РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Федеральная пассажирская компания" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.11.2010 между ОАО "Федеральная пассажирская компания" (перевозчик) и ООО "Дальневосточная железнодорожная компания" (отправитель) заключен договор N 1117/ДФ об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования ОАО "Федеральная пассажирская компания".

Пунктом 2.3.16 договора предусмотрено, что отправитель обязуется, в том числе, не допускать погрузку в вагон легковоспламеняющихся взрывчатых, отравляющих, ядовитых, а также других запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ.

В порядке исполнения условий договора, истцом 06.06.2011 и 07.06.2011 организована перевозка вагонов N 096 84952 и N 096 84954, являющихся собственностью ответчика, в составе пассажирского поезда N 663 сообщением "Хабаровск-Чегдомын".

В ходе проведенной 08.06.2011 комиссионной проверки вагонов ООО "Дальневосточная железнодорожная компания" выявлен запрещенный к перевозке грузобагаж и не отраженных грузоотправителем в спецификациях: мопед с двигателем внутреннего сгорания в рабочем состоянии (заводится со стартера), в баке имеется техническая жидкость с характерным запахом бензина; баки с эмалью ПФ-115 с маркировкой "легковоспламеняющееся".

В связи с обнаружением указанных предметов, истцом рассчитан штраф на основании статьи 111 УЖТ РФ в сумме 272 240 руб. 40 коп. и предъявлен ответчику к уплате по претензиям от 24.11.2011 N 5209, N 5210.

Неудовлетворение претензий явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, все представленные в материалы дела доказательства, суды двух инстанции со ссылкой на положения статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 111 УЖТ РФ, пункта 119 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 26.07.2002 N 30, разъяснения, изложенные в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 06.10.2005 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика штрафа исходя из санкции, установленной ст. 111 УЖТ РФ.

Доводы заявителя относительно применения к нему меры административной ответственности, предусмотренной ст. 11.19 КоАП РФ, а не штрафных санкций в порядке ст. 111 УЖТ РФ, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку ответственность грузоотправителей - юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере пассажирских железнодорожных перевозок КоАП РФ не предусмотрена.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А73-2766/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

Е.В. Зимин Л.Б. Шарипова