Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2012 г. N Ф03-5178/12 по делу N А04-942/2009

г. Хабаровск

11 октября 2012 г.

А04-942/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Чжун Ван Хун Чен" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011

по делу N А51-942/2009 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Россия" Веселкова В.В.

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Россия" и обществом с ограниченной ответственностью "Чжун Ван Хун Чен" 25.03.2010

27.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Чжун Ван Хун Чен" (далее - ООО "Чжун Ван Хун Чен", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Россия" Веселкова В.В. на определение Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2011 по делу N А51-942/2009, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истёк 10.10.2011.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства, поданного за пределами шестимесячного срока, когда пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, заявитель приводит доводы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Чжун Ван Хун Чен", не принимавшего участия в судебном заседании апелляционного суда вследствие неизвещения общества о его времени и месте по почтовому (фактическому) адресу: г. Благовещенск, ул. Текстильная, 49, офис 421 и узнавшего о принятом судебном акте 20.09.2012.

В соответствии частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, представитель общества не присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству направлялись обществу арбитражным судом по следующим адресам: г. Благовещенск, ул. Комсомольская, 30Б; г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 110А, литер А2 и возвращены организациями почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

Согласно имеющейся в деле выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.07.2011 местом нахождения ООО "Чжун Ван Хун Чен" является г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 110А, литер А2.

Второй адрес: г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 110А, литер А2 указан в заявлении конкурсного управляющего ООО "Россия" и в договоре купли-продажи земельного участка от 25.03.2010.

Сведения об иных адресах общества в деле ответствуют.

Поскольку копии судебных актов направлены арбитражным судом по всем адресам общества, сведениями о которых располагал арбитражный суд, в том числе по юридическому адресу, оснований считать заявителя ненадлежащее извещенным о времени и месте судебного заседания не имеется.

В связи с этим основания для удовлетворения ходатайства ООО "Чжун Ван Хун Чен" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Чжун Ван Хун Чен" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Чжун Ван Хун Чен" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А04-942/2009 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чжун Ван Хун Чен" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.09.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 44 листах, в том числе чек-ордер от 27.09.2012.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина С.Ю. Лесненко