Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2012 г. N Ф03-3590/12 по делу N А73-16080/2011

г. Хабаровск

16 октября 2012 г.

А73-16080/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Е.В. Зимина

судей: И.А. Тарасова, Л.Б. Шариповой

при участии:

от ответчика - представитель Балошина Т.И. по доверенности от 21.11.2011 N 935;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Теплоозерский цементный завод"

на решение от 06.03.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012

по делу N А73-16080/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Ю. Мельникова, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина, А.И. Михайлова

по иску открытого акционерного общества "Теплоозерский цементный завод" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 264 675,37 рублей

Открытое акционерное общество "Теплоозерский цементный завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 264 675,37 рублей.

Решением от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012, исковые требования ОАО "Теплоозерский цементный завод" удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" взыскано пени 224 301,16 рублей (размер пеней с учетом ограничения провозной платы без НДС).

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

До рассмотрения по существу кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда представитель ответчика не возражала против прекращения производства по жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства, заслушав мнение представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Кодекса отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ОАО "Теплоозерский цементный завод" от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 указанного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Теплоозерский цементный завод" от кассационной жалобы на решение от 06.03.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А73-16080/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Теплоозерский цементный завод" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.07.2012 N 1766.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Зимин

Судьи

И.А. Тарасов Л.Б. Шарипова