Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2012 г. N Ф03-4634/12 по делу N А73-3932/2011

г. Хабаровск

16 октября 2012 г.

А73-3932/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии

от ОАО "Амуркабель": Сараева М.А., представитель по доверенности от 01.08.2012 N 5

от представителя кредиторов Бизюкина И.Е.: Тринеев М.К., представитель по доверенности от 03.08.2012

от ОАО "Сбербанк России": Михайлов Е.Л., представитель по доверенности от 12.03.2012 N 21-03/11-191; Мурзин М.Н., представитель по доверенности от 24.01.2012 N 21-03/11-61

от ФНС России: Выходцева А.С., представитель по доверенности от 22.02.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение от 17.08.2012

по делу N А73-3932/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Определение вынесено судьями Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю., Тюрюминой Л.Н.

По заявлению открытого акционерного общества "Амуркабель"

о признании его несостоятельным (банкротом)

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Амуркабель" Тарасова А.Н.

об утверждении мирового соглашения

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2011 в отношении открытого акционерного общества "Амуркабель" (ОГРН 1032700445953, место нахождения: 115563, г. Москва, Борисовский проезд, 17/1, строение 2, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.

Определением от 17.08.2012 арбитражный суд на основании статей 151, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвердил мировое соглашение от 07.05.2012, заключенное между должником в лице генерального директора Вачевских К.Ю. с одной стороны и его кредиторами с другой стороны, и прекратил производство по делу о банкротстве.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось с кассационной жалобой на определение от 17.08.2012, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о заключении мирового соглашения до рассмотрения арбитражным судом требований ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника. Обращает внимание на то, что суд при утверждении мирового соглашения не принял во внимание отчуждение должником недвижимого имущества, находящегося в залоге у банка. Ссылается на инициирование отдельного судебного разбирательства по оспариванию данной сделки. Указывает на нарушение требований пунктов 2, 4 статьи 158 Закона о банкротстве, относительно сроков подачи заявления об утверждении мирового соглашения и извещения о рассмотрении заявления участвующих в деле лиц. Также считает, что наличие кредиторской задолженности в размере 139 800 000 руб. препятствует исполнению мирового соглашения.

ОАО "Амуркабель" в отзыве на жалобу считает ее необоснованной, поскольку заявитель жалобы не является кредитором должника и не имеет в настоящее время в залоге имущества должника.

Конкурсный кредитор Бизюкин И.Е. в представленном отзыве также возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

От других участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители ОАО "Сбербанк России" в заседании кассационной инстанции настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам, против чего возражали представители должника и кредитора Бизюкина И.Е. Представитель Федеральной налоговой службы свою позицию по спору не выразил.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения от 17.08.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как подтверждается материалами дела, мировое соглашение по делу о банкротстве ОАО "Амуркабель" подписано всеми кредиторами на собрании от 07.05.2012, решение об его утверждении единогласно принято на собрании от 09.08.2012, в котором также участвовали конкурсные кредиторы: ОАО "175 Деревообрабатывающий комбинат", Бизюкин И.Е., Землянский В.О., ЗАО "Астон Девелопмент", ОАО "Амурский кабельный завод", обладающие 100% голосов от общего числа голосов согласно реестру требований кредиторов.

При этом суд первой инстанции установил, что у должника отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве); за мировое соглашение проголосовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов согласно реестру требований кредиторов; требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества (залоговые кредиторы), в реестре требований кредиторов должника отсутствуют; мировое соглашение утверждено в соответствии с решением собрания кредиторов от 09.08.2012; по своей форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям статей 155 и 156 Закона о банкротстве, содержит равные условия для всех кредиторов должника, не нарушает права других лиц и не противоречит закону; основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Исходя из установленного и руководствуясь положениями главы VIII Закона о банкротстве, арбитражный суд правомерно утвердил мировое соглашение от 07.05.2012.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, вопреки позиции банка, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права при решении вопроса об утверждении мирового соглашения.

Наличие нерассмотренных требований банка о включении в реестр требований кредиторов требований из залоговых обязательств должника не препятствовало утверждению мирового соглашения с позиции норм пункта 4 статьи 154 Закона о банкротстве, согласно которому условия мирового соглашения распространяются на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что вступившими в законную силу определением от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, банку отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Амуркабель".

Факт заключения должником сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, впоследствии оспоренной банком, также не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, перечень которых установлен в статье 160 Закона о банкротстве. Утвержденное судом мировое соглашение не содержит условий, касающихся спорного имущества.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на наличие дебиторской задолженности в размере 139 800 000 руб. не имеет правового значения, поскольку условия мирового соглашения являются компромиссом между интересами должника и кредиторов, с учетом того, что законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении на источники получения должником денежных средств для погашения задолженности. В случае неисполнения мирового соглашения, оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве, либо, согласно статье 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Аргументы заявителя жалобы о несоблюдении требований пунктов 2, 4 статьи 158 Закона о банкротстве безосновательны и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения от 17.08.2012, поскольку решение заключении утвержденного судом мирового соглашения принято на собрании кредиторов должника 09.08.2012, при рассмотрении заявлении об его утверждении в судебном заседании присутствовал представитель банка.

С учетом изложенного обжалуемое определение от 17.08.2012, соответствующее нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.08.2012 по делу N А73-3932/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская