г. Хабаровск |
|
09 октября 2012 г. |
А59-3241/2010 |
Резолютивная часть постановления от 02 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: И.А. Тарасова
Судей: Л.Б. Шариповой, С.Н. Новиковой
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 16.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012
по делу N А59-3241/2010
Арбитражного суда Сахалинской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Ю.С. Учанин, С.А. Назарова, Н.Н. Попова, в суде апелляционной инстанции судьи С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков
По заявлению Дорохова Владислава Аркадьевича
о признании общества с ограниченной ответственностью "ПОС-ЮТЕК Девелопмент" несостоятельным (банкротом)
Определением арбитражного суда от 04.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПОС-ЮТЕК Девелопмент" (далее - ООО "ПОС-ЮТЕК Девелопмент", общество, должник;
ОГРН 1086501005645, место нахождения: 693010, г. Южно-Сахалинск, просп. Коммунистический, 41) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Глик Вадим Евгеньевич.
Решением арбитражного суда от 17.03.2011 ООО "ПОС-ЮТЕК Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на В.Е. Глика.
Определением от 12.04.2011 конкурсным управляющим общества утвержден В.Е. Глик.
Определением арбитражного суда от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, производство по делу о банкротстве ООО "ПОС-ЮТЕК Девелопмент" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит указанные судебные акты отменить как незаконные.
В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявленных в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
При этом уполномоченный орган заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, что имело место в данном случае.
Так, судами установлен факт замены в порядке процессуального правопреемства кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПОС-ЮТЭК Девелопмент", а именно: закрытого акционерного общества "Трансстрой-Сахалин", общества с ограниченной ответственностью "Центральная строительная лаборатория "Сахалинстрой", Кибирева Александра Викторовича, ФНС России, открытого акционерного общества МАБЭС "Сахалин-Вест", на ООО "Консалт-С" (определения арбитражного суда от 08.12.2010, 16.12.2011, 26.01.2012).
Установлено также, что впоследствии на основании решения собрания кредиторов ООО "ПОС-ЮТЕК Девелопмент" от 01.02.2012 между единственным кредитором - ООО "Консалт-С" и ООО "ПОС-ЮТЕК Девелопмент" в лице конкурсного управляющего В.Е. Глика заключено соглашение об отступном от 01.02.2012 о прекращении денежного обязательства должника перед кредитором на сумму 149 468 861 руб. 17 коп. в рамках конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника путем предоставления отступного в виде недвижимого имущества в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве и статьей 409 ГК РФ (п. п. 1.1, 1.2 соглашения).
В соответствии с пунктом 2.1 соглашения в качестве отступного должник передает кредитору следующее недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно:
административное здание, нежилое, площадью 964 кв. м., литер А, расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, просп. Коммунистический, 41, кадастровый номер 65:01:07 03 004:0029:64 401:0000203700001:20000;
земельный участок, расположенный по адресу г. Южно-Сахалинск, просп. Коммунистический, 41, общая площадь 3437 кв. м., кадастровый номер 65:01:07 03 004:0029.
Пунктом 2.4 соглашения установлено, что денежное обязательство должника перед кредитором, указанное в пункте 1.3 соглашения, прекращается полностью в момент передачи кредитору имущества (отступного), перечисленного в пункте 2.1 соглашения. Передача имущества оформляется актом приема-передачи, подписанным уполномоченными представителями должника и кредитора.
В этой связи арбитражный суд, установив надлежащее исполнение условий соглашения об отступном от 01.02.2012 и в этой связи факт погашения в конкурсном производстве требований единственного кредитора - ООО "Консалт-С", включенных в реестр требований кредиторов должника, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ПОС-ЮТЕК Девелопмент" на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Выводы судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, судом кассационной инстанции отклоняется с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств принятия судом к производству заявления ФНС России о включении требований в размере 13 462 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника, оставленного судом без движения; доказательств того, что они подлежали включению в этот реестр, а также того, что прекращение производства по делу о банкротстве приведет к предпочтительному удовлетворению требований единственного кредитора - ООО "Консалт-С", включенного в реестр требований кредиторов должника, продолжающего осуществлять свою деятельность.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А59-3241/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
И.А. Тарасов |
Судьи |
Л.Б. Шарипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.