Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2012 г. N Ф03-5407/12 по делу N А51-21836/2011

г. Хабаровск

22 октября 2012 г.

А51-21836/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Судья: С.Е. Лобарь

рассмотрел кассационную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет"

на решение от 27.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012

по делу N А51-21836/2011 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению открытого акционерного общества КБ "Дальнее"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

третье лицо: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет"

о признании незаконным решения

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 признано незаконным решение Территориального управления Росимущества в Приморском крае, оформленное письмом от 30.11.2011 N 08-17101, об отказе в предоставлении ОАО КБ "Дальнее" в собственность земельного участка общей площадью 3157 кв. м., кадастровый номер 25:28:010038:28, расположенного по ул. Воропаева, 12-а в г. Владивостоке. Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморскому крае принять решение о предоставлении ОАО Конструкторское бюро "Дальнее" в собственность земельного участка общей площадью 3157 кв. м., кадастровый номер 25:28:010038:28, расположенного по ул. Воропаева, 12-а в г. Владивостоке, в месячный срок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2021 решение от 27.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А51-21836/2011 Арбитражного суда Приморского края в части обязания Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморскому крае принять решение о предоставлении ОАО Конструкторское бюро "Дальнее" в собственность земельного участка общей площадью 3157 кв. м., кадастровый номер 25:28:010038:28, расположенного по ул. Воропаева, 12-а в г. Владивостоке, в месячный срок изменено. Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморскому крае рассмотреть вопрос о предоставлении ОАО Конструкторское бюро "Дальнее" в собственность земельного участка общей площадью 3157 кв. м., кадастровый номер 25:28:010038:28, расположенного по ул. Воропаева, 12-а в г. Владивостоке, в месячный срок. В остальном решение, постановление оставлено без изменения.

09.10.2012 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" (далее - учреждение, университет) обратилось с кассационной жалобой на решение от 27.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Как установлено, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Приморского края 09.10.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края). При этом в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационная жалоба вместе с материалами дела поступила 18.10.2012.

Вместе с тем на указанную дату - 09.10.2012 по результатам рассмотрения кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае кассационной инстанцией принято постановление, оглашена его резолютивная часть.

При рассмотрении кассационной жалобы участникам процесса обеспечена реализация процессуальных прав, в частности Учреждение являясь лицом, участвующим в деле и имело возможность представить возражения не только по существу кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - Управление), но и относительно законности пересматриваемых судебных актов, участвовало в процессе (в кассационную инстанцию поступил отзыв от Учреждения на кассационную жалобу Управления). При этом никаких возражений, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в связи с необходимостью подготовки и направления своей жалобы не заявляло.

Согласно ст. 273 АПК РФ в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ч. 5 ст. 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В этой связи с учетом п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 названного Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 АПК РФ, по представлению прокурора.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 52-ти листах.

Судья

С.Е. Лобарь