Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2012 г. N Ф03-5394/12 по делу N А51-8435/2012

г. Хабаровск

23 октября 2012 г.

А51-8435/2012

Судья Т.Н. Карпушина

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничь" (ОГРН 1060408004612, место нахождения: 659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, 199, 1, 20)

на решение от 23.07.2012

по делу N А51-8435/2012 Арбитражного суда Приморского края

установил общество с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничь" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.07.2012 по делу N А51-8435/2012 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции (за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение суда первой инстанции от 23.07.2012 в апелляционный суд не обжаловалось. Доказательства отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы ООО "Алтайский ММК "Угриничь" к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 181, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничь" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.09.2012 N 468.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 5 л., в том числе 1 конверт; справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Н. Карпушина