Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2012 г. N Ф03-4844/12 по делу N А73-3706/2012

г. Хабаровск

29 октября 2012 г.

А73-3706/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года.

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.К. Яшкиной

при участии:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Тарасенко О.В., юрисконсульт первой категории, доверенность от 21.11.2011 N 937

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 17.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012

по делу N А73-3706/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Бутковский А.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Михайлова А.И., Головнина Е.Н., Козлова Т.Д.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 378 695,79 руб.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769; адрес (место нахождения): 690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, 47а) (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; адрес (место нахождения): 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2) с иском о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 378 695 руб. 79 коп.

Решением от 17.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование жалобы заявитель указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что просрочка доставки груза составляет 2 суток, так как нормативный срок доставки груза по железнодорожной накладной N ЭЫ 957548 составил 10 суток, поскольку перевозка по указанной накладной осуществлялась двумя перевозчиками - ОАО АК "ЖДЯ" и ОАО "РЖД".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" выразило несогласие с изложенными в кассационной жалобе доводами и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика доводы, приведенные в кассационной жалобе, поддержала в полном объеме, дав по ним свои пояснения.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.07.2011 по железнодорожной накладной N ЭЫ 957548 со станции Чульбасс ОАО АК "ЖДЯ" в адрес структурного подразделения Партизанской ГРЭС филиала "Приморская генерация" ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" отправлено 53 полувагона с углем. Вид отправки - отправительский маршрут N 913755.

На станцию назначения - Лозовый ДВЖД груз доставлен перевозчиком 26.07.2011 в 51 полувагоне, остальные два полувагона N 55445639 и N 60091303 прибыли 01.08.2011 и 02.02.2011 после устранения технических неисправностей.

ОАО "ДГК", считая, что просрочка доставки груза составила 3 суток, рассчитал неустойку в сумме 511 326 руб. 54 коп. и предъявил перевозчику - ОАО "РЖД" претензию, которая удовлетворена последним на сумму 132 630 руб. 75 коп.

Отказ в удовлетворении претензии на сумму 378 695 руб. 79 коп. явился основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В силу статьи 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь указанными выше положениями УЖТ РФ, а также Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденные приказом МПС РФ N 27 от 18.06.2003, арбитражные суды установили наличие просрочки доставки груза трое суток.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций, исходя из просрочки доставки груза в три дня, недоказанности отсутствия в этом вины дороги, проверив расчет суммы пеней за просрочку его доставки, признали обоснованными исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в размере 378 695 руб. 79 коп.

При этом суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что с учетом положений пунктов 2.3.1, 5.1, 5.13 Правил, так как перевозка груза осуществлялась с участием двух инфраструктур - ОАО АК "ЖДЯ" и ОАО "РЖД", срок доставки груза по железнодорожной накладной N ЭЫ 957548 составляет 9 суток из расчета 2 580 км/550 км - 5 суток, 2 суток на отправление и прибытие груза, и 2 суток на каждую инфраструктуру.

Позиция ответчика сводится к тому, что, поскольку перевозка осуществлялась с участием двух инфраструктур, исчисление сроков доставки грузов необходимо производить отдельно по каждой инфраструктуре. Произведя расчет таким образом, ответчик определил срок доставки груза по спорной накладной (с учетом округлений) в количестве 10 суток.

Однако, как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, данный порядок исчисления сроков доставки груза не предусмотрен ни Правилами исчисления сроков доставки грузов, ни УЖТ РФ.

При этом, судами принято во внимание, что пунктом 5.13 Правил предусмотрено увеличение срока доставки на 1 сутки на каждую инфраструктуру при перевозке грузов с участием нескольких инфраструктур. Данное обстоятельство свидетельствует о нормативно закрепленном порядке исчисления сроков доставки груза в спорной ситуации и неправомерности дополнительного увеличения времени доставки за счет искусственного разделения расстояния по каждой инфраструктуре.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А73-3706/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его приятия.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.К. Яшкина