Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2012 г. N Ф03-4967/12 по делу N А73-5344/2012

г. Хабаровск

31 октября 2012 г.

А73-5344/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, Л.Б. Шариповой

при участии:

от открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" - И.Л. Бугримова, представитель по доверенности б/н от 02.10.2012;

от Министерства обороны Российской Федерации - Н.А. Шпаков, представитель по доверенности от 16.10.2012 N 212/3200;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 28.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012

по делу N А73-5344/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.П. Тищенко, в суде апелляционной инстанции - судьи В.Г. Дроздова, А.А. Тихоненко, А.В. Шевц

По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 2 954 420, 63 руб.

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (далее - ОАО "СУ ДВО"; ОГРН 1092722003395, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.Серышева, 17) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ; ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) 2 954 420, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009 по 13.04.2012.

Решением суда от 28.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование жалобы указывает на нарушение правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о подсудности, поскольку ответчик находится в городе Москве.

ОАО "СУ ДВО" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами, между Министерством обороны РФ (заказчик), федеральным государственным унитарным предприятием "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (подрядчик, ныне ОАО "СУ ДВО"), Федеральным государственным учреждением "Управление Дальневосточного военного округа" (плательщик) заключен государственный контракт строительного подряда от 27.02.2008 N 2-2008.

В соответствии с условиями названного государственного контракта, в период с февраля по август 2008 года, истец выполнил строительные работы на сумму 17 383 394, 20 руб.

Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы на сумму 4 993 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2011 по делу N А73-3926/2011 с Министерства обороны РФ в пользу ОАО "СУ ДВО" взыскан основной долг в сумме 12 390 394, 20 руб. за работы, выполненные по государственному контракту от 27.02.2008 N 2-2008.

Решение суда по делу N А73-3926/2011 фактически исполнено 13.04.2012 (платежное поручение N 455 от 13.04.2012).

Наличие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных по государственному контракту от 27.02.2008 N 2-2008 работ послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009 по 13.04.2012 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых в сумме 2 954 420, 63 руб., и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая настоящий спор, арбитражные суды, основываясь на обстоятельствах, установленных судебным актом по ранее рассмотренному делу N А73-3926/2011, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установив факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, проверив расчет процентов, сделали соответствующий статье 395 ГК РФ вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов, в заявленном истцом размере.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о нарушении правил подсудности, были уже предметом исследования в суде апелляционной инстанции, где им дана надлежащая оценка как безосновательным в силу статьи 37 АПК РФ. По условиям пункта 12.3 государственного контракта от 27.02.2008 N 2-2008 стороны предусмотрели, что все возникшие в процессе исполнения контракта споры рассматриваются в Арбитражном суде Хабаровского края.

Иных сведений о неправильном применении судом норм материального права и нарушении норм процессуального права кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалованные судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А73-5344/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов Л.Б. Шарипова