Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 ноября 2012 г. N Ф03-5204/12 по делу N А73-9981/2011

г. Хабаровск

07 ноября 2012 г.

А73-9981/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, Л.Б. Шариповой

при участии

от открытого акционерного общества "Лермонтовское": О.А. Эргашева, представитель по доверенности от 22.05.2012 N 243;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Лермонтовское"

на определение от 05.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012

по делу N А73-9981/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Ж.А. Усенко, в суде апелляционной инстанции - судьи В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, А.В. Шевц

По иску открытого акционерного общества "Лермонтовское"

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал ДВ"

о расторжении договора, взыскании 475 216, 37 руб.

Открытое акционерное общество "Лермонтовское" (далее - ОАО "Лермонтовское"; ОГРН 1102713000664, место нахождения: 682992, Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, ул. Центральная, 18) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал ДВ" (далее - ООО "Универсал ДВ"; ОГРН 1102723000225, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича, 13) о расторжении договора подряда от 01.07.2008, взыскании убытков в сумме 475 216, 37 руб.

Определением суда от 07.11.2011 по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика, ООО "Универсал ДВ", на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал ДВ" (далее - ООО "СК "Универсал - ДВ"; ОГРН 1052700128227, место нахождения: 680000, Хабаровский край, Хабаровский район, село Гаровка-1 с, 28 км. на запад).

Решением суда от 29.11.2011 производство по делу в части требования о расторжении договора подряда от 01.07.2008 прекращено, в удовлетворении иска о взыскании убытков в сумме 475 216, 37 руб. отказано.

28.05.2012 ООО "Универсал ДВ" обратилось с заявлением о взыскании с ОАО "Лермонтовское" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определением от 05.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012, заявление удовлетворено частично, с истца взыскано 7 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Лермонтовское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05.07.2012 и постановление от 06.09.2012 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО "Универсал ДВ" не является стороной по делу и не имеет права на подачу заявления о распределении судебных расходов. Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем ОАО "Лермонтовское" в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на кассационную жалобу не представили; извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу безосновательной.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании статьи 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Определение разумных пределов понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя является правом суда, который рассматривает соответствующее ходатайство или заявление лица, участвующего в деле.

Арбитражными судами установлено, что первоначально иск ОАО "Лермонтовское" предъявило к ООО "Универсал ДВ", которое пользовалось правами и несло обязанности лица, участвующего в деле, предусмотренные статьей 41 АПК РФ, до вынесения судом первой инстанции определения от 07.11.2011 о замене ненадлежащего ответчика ООО "Универсал ДВ" на надлежащего - ООО "СК "Универсал-ДВ".

В обоснование расходов на оплату услуг представителя ООО "Универсал ДВ" представлен договор на оказание юридических услуг от 08.09.2011, заключенный между ООО "Юридическая компания "ГРАНД" (юридическая компания) и ООО "Универсал ДВ" (клиент), согласно которому клиент поручает, а юридическая компания принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги по вопросу сбора и подготовки документов, представления интересов клиента, в том числе в судебных заседаниях в рамках гражданского дела N А73-9981/2011.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость юридических услуг в сумме 10 000 руб.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.09.2011 N 8 ООО "Универсал ДВ" оплатило ООО "Юридическая компания "ГРАНД". 10 000 руб.

Согласно трудовому договору от 11.02.2008 Исхакова Е.З. занимает должность помощника юриста в ООО "Юридическая компания "ГРАНД".

При этом материалами дела подтверждается участие Исхаковой Е.З. в качестве представителя ООО "Универсал ДВ" в двух судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему делу: 07.11.2011, 24.11.2011; выполнение работы по подготовке отзыва на иск от 31.10.2011.

Оценив представленные ООО "Универсал ДВ" доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, а также фактически оказанный представителем объем услуг, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что разумные пределы судебных расходов ООО "Универсал ДВ" на оплату услуг представителя по делу N А73-9981/2011 составляют 7 000 руб., что не оспорено обществом.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Универсал ДВ" не имеет права требовать взыскания расходов, поскольку не является лицом, участвующим в деле, был предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен как несостоятельный, основанный на неправильном толковании действующего процессуального законодательства.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А73-9981/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов Л.Б. Шарипова