Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2012 г. N Ф03-5134/12 по делу N А51-7586/2012

г. Хабаровск

09 ноября 2012 г.

А51-7586/2012

Резолютивная часть постановления от 07 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Трофимовой О.Н., Голикова В.М.

при участии

от заявителя: ООО "Австралия Васту" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Находкинской таможни и общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту"

на решение от 23.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012

по делу N А51-7586/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Нинюк Т.В., в апелляционном суде судьи: Еремеева О.Ю., Гончарова А.В., Анисимова Н.Н.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту"

к Находкинской таможне

о взыскании 5 643,63 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" (ОГРН 1062508041309, место нахождения: 692905, Приморский край, г.Находка, ул.Комсомольская,8, кв.6, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, место нахождения: 692900, Приморский край, г.Находка, ул.Портовая,17, далее - таможенный орган, таможня) выплатить проценты в сумме 5 643,63 руб., начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10714040/180408/0007900 (далее - ГТД N 7900), а также о взыскании с таможни расходов на оплату услуг представителя в сумме (с учетом уточнений) 15 000 руб.

Решением от 23.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012, арбитражный суд обязал таможню выплатить обществу проценты в указанной сумме за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 7900; кроме того, взыскал с таможни в пользу общества 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, отказав во взыскании остальной суммы судебных расходов в связи с их неразумностью. Апелляционный суд по заявлению общества также взыскал с таможни 7 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационным жалобам таможни и общества. Таможня просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. При этом заявитель указывает на то, что на момент подачи обществом первоначального заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин у таможни отсутствовали основания для принятия решения о их возврате, поскольку изменения в сведения о товаре, заявленные в ГТД, в установленном порядке не вносились, а также не поступил исполнительный лист от декларанта об обязании произвести зачет излишне уплаченных платежей. Повторное заявление о возврате денежных средств с учетом имеющегося решения арбитражного суда о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по спорной ГТД, по мнению заявителя жалобы, рассмотрено и, соответственно, возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен в пределах установленного законом срока.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что расчет суммы процентов произведен обществом с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно: из расчета 360 дней, тогда как следовало исходить из фактического количества дней в году - 365 или 366, соответственно, применять расчетную ставку, равную 1/365 или 1/366.

Общество в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, считая их несостоятельными, просит жалобу таможни оставить без удовлетворения, принятые судебные акты в части взыскания процентов - без изменения как законные и обоснованные.

ООО "Австралия Васту" в кассационной жалобе просит принятые судебные акты изменить: взыскать в пользу общества судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме 15 000 руб., полагая, что заявителем подтверждена разумность и обоснованность судебных расходов в названной сумме. Уменьшение судом суммы поименованных расходов, по мнению заявителя жалобы, не соответствует фактическим обстоятельствам и нарушает положения статей 2, 6, 7, 13, 15, 65, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также статей 8, 17 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, общество просит взыскать расходы в сумме 5 000 руб. на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, приложив подтверждающие документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и отзыва общества на жалобу таможни, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, по результатам контроля таможенной стоимости ввезенных товаров, оформленных по ГТД N 7900, таможенным органом принято окончательное решение по корректировке их таможенной стоимости в виде проставления отметки "Таможенная стоимость принята 21.04.2008" в графе "для отметок таможенного органа" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

Самостоятельное определение таможенным органом таможенной стоимости спорного товара повлекло увеличение суммы подлежащих уплате таможенных платежей по названной ГТД на 158 913,42 руб.

Не согласившись с данным решением, общество 21.04.2011 обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в указанной сумме.

Письмом N 10-14/09803 от 04.05.2011 таможня возвратила без рассмотрения заявление общества в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Расценив данное решение таможни как отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, декларант оспорил его арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2011 по делу N А51-8476/2011 требования общества удовлетворены: решение таможенного органа признано незаконным, суд также обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 158 913,42 руб.

29.11.2011 общество повторно обратилось в таможню с заявлением о возврате денежных средств в указанной сумме, приложив в пакете подтверждающих документов решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2011 по делу N А51-8476/2011. По данному заявлению таможней 27.12.2011 произведен возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Поскольку фактический возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен только 27.12.2011 без выплаты процентов, общество обратилось с заявлением об обязании таможенного органа выплатить проценты, начисленные за период с 22.05.2011 по 26.12.2011, в сумме 5 643,63 руб. в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение, и удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. При этом суды правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (пункт 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 158 913,42 руб. по ГТД N 7900 обществом 21.04.2011 подано в таможенный орган заявление по форме, утвержденной Приказом ФТС РФ от 22.12.2010 N 2520. Одновременно с заявлением представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу. При этом доказательств несоблюдения декларантом порядка обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей таможней не представлено.

Судами также принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2011 по делу N А51-8476/2011, которым установлен факт незаконной корректировки таможней таможенной стоимости товара по ГТД N 7900, а также признан незаконным отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 158 913,42 руб. по заявлению общества от 21.04.2011, что позволило судам сделать вывод о том, что на момент обращения с первоначальным заявлением у общества имелась переплата по таможенным платежам в заявленной сумме и, соответственно, право на их возврат.

Таким образом, суды, установив, что фактически возврат излишне уплаченных таможенных платежей, согласно платежному поручению N 278, произведен таможней только 27.12.2011, тогда как его следовало произвести в срок до 22.05.2011, пришли к обоснованному выводу о нарушении таможней срока, установленного пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, и на этом основании правомерно удовлетворили требование общества о взыскании с таможни процентов в размере 5 643,63 руб., начисленных за период с 22.05.2011 по 26.12.2011.

Что касается доводов жалобы ООО "Австралия Васту" относительно необоснованного взыскания с таможни расходов на оплату услуг представителя не в полном объеме, то суды, учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ исходили из того, что заявитель имел право на компенсацию данных судебных расходов.

В подтверждение произведенных расходов общество представило договор на оказание юридических услуг N 03 от 01.04.2012, акт выполненных работ по договору N 03 от 01.04.2012, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 03 от 01.04.2012.

Признавая подлежащими взысканию с таможни понесённые обществом расходы в сумме 10 000 руб. вместо заявленных 15 000 руб., суды правомерно руководствовались положениями статьи 110 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, соответственно, в Определении от 21.12.2004 N 454-О и Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 27.01.2011, а также приняли во внимание объём и характер выполненной работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При таких обстоятельствах суды обоснованно определили размер судебных расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб., который отвечает критериям разумности и соразмерности.

Принимая во внимание, что доводы жалоб сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, в соответствии со статьей 286 АПК РФ они не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Поскольку жалоба общества оставлена без удовлетворения, его заявление о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 5 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А51-7586/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления ООО "Австралия Васту" о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 5 000 руб. - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Сумина Г.А.

Судьи

Трофимова О.Н. Голиков В.М.