Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2012 г. N Ф03-5112/12 по делу N А24-1753/2012

г. Хабаровск

13 ноября 2012 г.

А24-1753/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.К. Яшкиной

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота"

на решение от 22.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012

по делу N А24-1753/2012 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Г. Сомов, в суде апелляционной инстанции судьи: И.С. Чижиков, Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин

по иску индивидуального предпринимателя Кисиль Игоря Александровича

к филиалу открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота -238 УНР", открытому акционерному обществу "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота"

о взыскании 523 300 руб.

Индивидуальный предприниматель Кисиль Игорь Александрович (ОГРН 308414107400047; адрес (место нахождения): 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Победы, д. 6, кв. 2) (далее - ИП Кисиль И.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края к филиалу открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота - 238 УНР" (далее - ОАО "ВМСУ ТОФ-238 УНР"), открытому акционерному обществу "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" (ОГРН 1092540005030; адрес (место нахождения): 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнее-Портовая, 12А) (далее - ОАО "ВМСУ ТОФ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору перевозки от 01.06.2011 N 23 в размере 523 300 руб.

Решением от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, с ОАО "ВМСУ ТОФ" в пользу ИП Кисиль И.А. взыскано 523 300 руб. долга.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ВМСУ ТОФ" обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

В обоснование доводов жалобы и в письменных объяснениях ОАО "ВМСУ ТОФ" указывает на отсутствие доказанности факта оказания услуг на основе документов, представленных истцом. Также заявитель считает, что спорные правоотношения возникли между истцом и филиалом ответчика, а не самим ответчиком - юридическим лицом. Кроме того, по мнению заявителя, представленные истцом документы подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность решения от 22.05.2012 и постановления от 26.07.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.06.2011 между ИП Кисиль И.А. (перевозчик) и ОАО "ВМСУ ТОФ" в лице начальника филиала ОАО "ВМСУ ТОФ-238 УНР" (заказчик) заключен договор N 23 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется по заявке заказчика доставить заявленный к транспортировке груз заказчика своим автотранспортом по выбранному заказчиком маршруту и выдать груз уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется произвести оплату услуг перевозчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется тарифами перевозчика. В случае если соответствующие тарифы не определены, они согласовываются сторонами индивидуально по каждой поданной заявке. Оплата услуг производится заказчиком в размере согласованной стоимости перевозки до передачи груза перевозчику согласно выставленному счету, окончательный расчет производится по факту оказания услуг в течение трех рабочих дней со дня предоставления перевозчиком акта выполненных работ и товарно-транспортной накладной (пункты 4.2, 4.3 договора).

Во исполнение указанного договора и на основании заявок ответчика истец оказал услуги по перевозке автомобильным транспортом стоимостью 523 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг от 30.06.2011 N 000118 на сумму 17 950 руб., от 31.07.2011 N 000128 на сумму 130 450 руб., от 31.08.2011 N 000150 на сумму 216 450 руб., от 30.09.2011 N 000172 на сумму 158 450 руб.

В связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг, истцом 27.10.2011 и 10.11.2011 направлены в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ОАО "ВМСУ ТОФ" оплату задолженности не произвело, ИП Кисиль И.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, в том числе заявками, справками, рапортами о работе строительной техники, путевыми листами, транспортными накладными. Кроме того, суды установили, что согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанному главным бухгалтером и заверенному оттиском печати филиала ОАО "ВМСУ ТОФ -238 УНР", задолженность ОАО "ВМСУ ТОФ" перед ИП Кисиль И.А. по состоянию на 25.10.2011 составляет 523 300 руб. Между тем, документы, подтверждающие оплату услуг, в материалах дела отсутствуют.

Оценив по правилам 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства (договор от 01.06.2012, акты выполненных работ), арбитражные суды, посчитав доказанным факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 253 300 руб., обоснованно удовлетворили исковые требования в указанной сумме.

Доводы заявителя жалобы о том, что спорные правоотношения возникли между истцом и филиалом ответчика, а не самим ответчиком - юридическим лицом, а представленные истцом документы подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов судов по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А24-1753/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.К. Яшкина