Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2012 г. N Ф03-241/12 по делу N А51-5551/2007

г. Хабаровск

07 февраля 2012 г.

А51-5551/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Шведова А.А., Лесненко С.Ю.

при участии

от ФНС РФ: Шмырова Н.Л., представитель по доверенности от 03.11.2011 N 12-45-3003; Дюков А.В., представитель по доверенности от 03.11.2011 N 12-45-3059;

Киселева Н.В., конкурсный управляющий;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011

по делу N А51-5551/2007 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Аппакова Т.А., Култышев С.Б., Скрипка Н.А.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВ Курс" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2008 общество с ограниченной ответственностью "ДВ Курс" (ОГРН 1022500704160, место нахождения: 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 40, 121; далее - ООО "ДВ Курс", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Киселева Н.В.

Определением суда от 19.09.2011 конкурсное производство в отношении общества завершено.

26.09.2011 Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган) на основании статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Инспекции ФНС по г. Находке Приморского края вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "ДВ Курс".

Ходатайство обосновано обращением ФНС России в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 24.03.2008 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ДВ Курс" от 15.12.2007.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа на определение от 27.09.2011 прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду ликвидации должника.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение апелляционного суда от 16.11.2011 отменить. В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при решении вопроса о принятии обеспечительных мер.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Киселева Н.В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы ФНС России и просит определение от 16.11.2011 оставить без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ, представители уполномоченного органа поддержали доводы жалобы, конкурсный управляющий Киселева Н.В. указала на то, что ФНС России не обжаловала определение о завершении конкурсного производства в отношении должника и на внесение записи о его ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.

Проверив законность определения от 16.11.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Производство по делу прекращается применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, 10.10.2011 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации общества в связи с завершением процедур банкротства и выдано соответствующе свидетельство серии 25 N 003437771.

Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации должника и исключения его из ЕГРЮЛ после вынесения судом первой инстанции определения по вопросу о принятии обеспечительных мер, прекращение судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ соответствует требованиям закона.

В кассационной жалобе ФНС России не указаны нормы права, которые нарушил суд апелляционной инстанции при вынесении определения от 16.11.2011. По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с определением суда первой инстанции от 27.09.2011, которое не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, определение от 16.11.2011 вынесено с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу N А51-5551/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов С.Ю. Лесненко