Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 ноября 2012 г. N Ф03-5011/12 по делу N А16-328/2011

г. Хабаровск

26 ноября 2012 г.

А16-328/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Лесненко С.Ю.

при участии

от истца: Мокронос Л.П. лично

от ответчика: Голубева А.А., представитель по доверенности от 19.11.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Мокронос Людмилы Павловны

на решение от 09.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012

по делу N А16-328/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кривощеков А.В., в суде апелляционной инстанции судьи Тихоненко А.А., Дроздова В.Г., Иноземцев И.В.

По иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мокронос Людмилы Павловны

к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос"

об обязании исполнить обязательства по договору

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мокронос Людмила Павловна (место нахождения: 679350, Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Лазарево, ул. Целинная, 3; далее - Мокронос Л.П.) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1027900512903, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 67-1; далее - ООО "Гелиос") об обязании исполнить обязательства по договору от 02.07.2009 N 45 на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель.

Решением от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2012 решение от 18.07.2011 и постановление от 06.10.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

При новом рассмотрении дела ООО "Гелиос" предъявило встречный иск о признании договора на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель от 02.07.2009 N 45 (межевание 18 земельных участков в границах бывшей АК "Лазаревская" Ленинский район, Еврейской автономной области, общая площадь 651 га на сумму 42 250 руб.) незаключенным.

Решением от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы тем, что сторонами не согласованы такие существенные условия как начальный и конечный сроки выполнения работ, поэтому в силу требований статьи 432 ГК РФ договор считается незаключенным и не влечет правовых последствий.

В кассационной жалобе Мокронос Л.П. просит решение от 09.04.2012, постановление от 28.06.2012 отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы приводит доводы о надлежащем исполнении сторонами обязательств по договору от 02.07.2009 N 45 на межевание 18 земельных участков, что подтверждается актом об оказании услуг от 12.07.2009 N 000068.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Гелиос", полагая решение и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, предложило оставить их без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции Мокронос Л.П. и представитель ООО "Гелиос" поддержали доводы, приведенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее. Кроме того, Мокронос Л.П. указала на нарушение судом первой инстанции ее права давать объяснения по встречному иску.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Судами установлено, что Мокронос Л.П. является участником общей долевой собственности на земельный участок площадью 681,6 га с кадастровым N 79:03:0000000:48 из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

02.07.2009 между крестьянским фермерским хозяйством в лице Мокронос Л.П. (заказчик) и ООО "Гелиос" (подрядчик) подписано два договора N 45 на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель.

По условиям первого договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по межеванию 18 земельных участков в границах бывшей АК "Лазаревская" Ленинского района Еврейской автономной области общей площадью 651 га в течение 20 дней после получения правоустанавливающих документов и получения предоплаты 50 %.

Цена договора установлена в пункте 3.1 и составляет 42 550 руб.

Перечень документации, подлежащей оформлению и сдаче подрядчиком заказчику определяется в соответствии с Формой межевого плана и требований к его подготовке (пункт 4.2 договора).

Предметом второго договора является выполнение работ по межеванию 13 земельных участков в границах бывшей АК "Лазаревская" Ленинского района Еврейской автономной области общей площадью 460 га в течение 20 дней после получения правоустанавливающих документов и получения предоплаты 50 %.

Цена договора, указанная в пункте 3.1, составляет 30 066 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено оформление и сдача подрядчиком заказчику межевого плана, который 07.08.2009 передан истцу.

В тот же день сторонами подписан акт N 000083 о выполнении услуг по межеванию 13 земельных участков площадью 460 га на сумму 30 066 руб. полностью и в срок и отсутствии у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

13.09.2010 Мокронос Л.П. произведена оплата выполненных работ в сумме 30 066 руб.

На 13 земельных участков Мокронос Л.П. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Гелиос" своих обязательств, в результате которого остались невыделенными земли на пяти земельных участках общей площадью 221, 6 га, Мокронос Л.П. обратилась в арбитражный суд с заявленным требованием.

Считая договор на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель от 02.07.2009 N 45 (межевание 18 земельных участков в границах бывшей АК "Лазаревская" Ленинский район, Еврейской автономной области, общая площадь 651 га на сумму 42 250 руб.) незаключенным ввиду недостижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора и фактического исполнения договора на межевание 13 земельных участков, ООО "Гелиос" предъявило встречный иск.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Возникшие между сторонами отношения квалифицированы судами как регулируемые положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени начало течения этого периода может быть установлено указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, а в порядке исключения - на событие, которое уже наступило.

Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. В этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Изучив содержание договора от 02.07.2009 N 45 на межевание 18 земельных участков, арбитражные суды установили, что в пункте 2.2 договора о сроке выполнения работ - 20 дней после получения правоустанавливающих документов и получения предоплаты 50% - не указана точная дата совершения этих действий, следовательно, сторонами не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ.

В результате исследования и оценки представленных в дело доказательств: актов об оказании услуг от 12.07.2009 N 000068, от 07.08.2009 N 000083, чека-ордера от 13.09.2010 на сумму 30 066 руб., межевого плана от 07.08.2009 суды пришли к выводу о согласовании и исполнении сторонами условий договора на межевание 13 земельных участков. Доказательств, подтверждающих, что проектно-изыскательские работы по договору на межевание 18 земельных участков оплачивались Мокронос Л.П. полностью или частично, арбитражными судами не установлено и из материалов дела их не усматривается. Оплату этих работ Мокронос Л.П. отрицала и в судебном заседании кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу о несогласовании сторонами сроков выполнения работ по договору на межевание 18 земельных участков и обоснованно признали его незаключенным, удовлетворив встречный иск.

Поскольку незаключенный договор не влечет правовых последствий, у ООО "Гелиос" не возникло обязанности выполнить проектно-изыскательские работы по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель в отношении земельных участков общей площадью 651 га. В связи с этим арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении первоначального иска об обязании ООО "Гелиос" провести межевание 221,6 га земель сельскохозяйственного назначения в рамках договора на межевание 18 земельных участков.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, о надлежащем исполнении сторонами обязательств по указанному договору противоречат имеющимся в нем доказательствам и установленным по делу обстоятельствам, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению к спорным отношениям. Нарушений требований процессуального закона, в том числе при принятии арбитражным судом встречного иска и его рассмотрении, а также влекущих их отмену, арбитражными судами не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А16-328/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева С.Ю. Лесненко