Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2012 г. N Ф03-5504/12 по делу N А51-11850/2011

г. Хабаровск

23 ноября 2012 г.

А51-11850/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.К. Яшкиной

при участии

от ОАО "Международный аэропорт Владивосток": О.В. Диордияшенко, представитель по доверенности от 31.07.2012 N 79/Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Владивосток Авиа"

на определение от 12.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012

по делу N А51-11850/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Кобко; в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, Т.А. Аппакова, С.Б. Култышев

По иску открытого акционерного общества "Владивосток Авиа"

к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток"

о взыскании 18 483 957 руб. 88 коп.

Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа"; ОГРН 1022500528203, адрес (место нахождения): 692756, Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, 41) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" (далее - ОАО "Международный аэропорт Владивосток"; ОГРН 1082502000239, адрес (место нахождения): 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, 41) о взыскании 18 946 014 руб. 91 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 16 594 166 руб. 79 коп. за период с 09.04.2009 по 22.11.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 351 848 руб. 12 коп. за период с 09.04.2009 по 25.10.2011 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 08.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012, иск удовлетворен в полном объеме.

Впоследствии ОАО "Международный аэропорт Владивосток" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края об отсрочке исполнения решения от 08.12.2011 сроком до 30.11.2012, рассрочке исполнения решения от 08.12.2011 сроком на 21 месяц, начиная с 30.11.2012, о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу определения по рассмотрению заявления об отсрочке, рассрочке.

Определением суда от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано. ОАО "Международный аэропорт Владивосток" предоставлены отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011 по делу N А51-11850/2011 до 30.11.2012 и рассрочка исполнения указанного решения сроком на шесть месяцев, начиная с 30.11.2012 равными частями.

В кассационной жалобе ОАО "Владивосток Авиа" просит определение и постановление отменить в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о непринятии судами во внимание, что в течение трех лет ответчик действовал недобросовестно, не предпринимал действий по отмене монопольно высокого тарифа и возврате неосновательно полученного обогащения. Указывает на отсутствие уважительных причин, являющихся основанием для предоставления исключительных мер в виде отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Считает, что ОАО "Международный аэропорт Владивосток" не является лицом, обеспечивающим работу аэропорта во время проведения САММИТа АТЭС.

В отзыве на кассационную жалобу и судебном заседании представитель ответчик возражал относительно доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судами установлено, что, обращаясь с заявлением, ОАО "Международный аэропорт Владивосток" в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, указало на то, что все финансовые ресурсы направлены на подготовку и организацию работы инфраструктуры международного аэропорта Владивостока, в связи с обеспечением бесперебойной и качественной работы аэропорта и всех его служб во время проведения САММИТа АТЭС. В связи с исполнением решения от 08.12.2011 арестованы счета заявителя в Сбербанке России. Кроме того, единовременное исполнение судебного акта может привести к невозможности выплаты заработной платы работникам.

Пунктом 1 статьи 324 АПК РФ определено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения судебного решения от 08.12.2011, обе судебные инстанции обоснованно исходили из того, что представленными в деле доказательствами подтверждается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда о взыскании с ОАО "Международный аэропорт Владивосток" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, судами установлено, что ответчик не располагает суммой необходимой для погашения задолженности перед истцом, финансовые средства направлялись для подготовки аэропорта к САММИТу АТЭС.

При этом судами принята во внимание выписка из протокола N 03-12 заседания Совета директоров ОАО "Международный аэропорт Владивосток" от 24.04.2012, согласно которой общему собранию акционеров общества рекомендовано чистую прибыль, полученную по итогам работы общества в 2011 году, между акционерами не распределять, дивиденды не начислять и не выплачивать; указанную чистую прибыль оставить в распоряжении общества, направив на финансирование строительства инфраструктурных объектов в районе нового АВК, финансирование предусмотренной бюджетом социальной программы.

Кроме того судами установлено, что должник является единственным предприятием, обеспечивающим работу международного аэропорта во время проведения САММИТа АТЭС.

С учетом изложенного, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев, начиная с 30.11.2012 равными частями.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств и с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу А51-11850/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.К. Яшкина