Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2012 г. N Ф03-4748/12 по делу N А73-5338/2010

г. Хабаровск

15 октября 2012 г.

А73-5338/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

при участии

от ФНС России: Сон А.Г., представитель по доверенности от 09.06.2012 N 27АА 0270486

от других участвующих в деле лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТ" Москаленко Олега Юрьевича

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012

по делу N А73-5338/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Определение вынесено судьей Ивановой Н.И., в апелляционном суде дело рассмотрено судьями Михайловой А.И., Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТ" несостоятельным (банкротом)

по заявлению Федеральной налоговой службы

о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2010 закрытое акционерное общество "Элект" (ОГРН 1082721006763, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 28; далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич.

Впоследствии Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, до 234 362 руб.

Определением от 06.06.2012 заявление ФНС России оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 определение от 06.06.2012 отменено, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, снижен до 234 362 руб.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Москаленко О.Ю. просит постановление апелляционного суда отменить и вынести судебный акт об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа.

В обоснование жалобы заявитель указывает на несвоевременность подачи уполномоченным органом настоящего заявления, притом, что конкурсное производство длится около двух лет, расчеты с привлеченными специалистами произведены, на момент введения конкурсного производства уполномоченным органом не заявлялось о несоответствии сведений о размере дебиторской задолженности фактическому имущественному положению должника, доказательств такого несоответствия на момент введения конкурсного производства уполномоченным органом не представлено.

ФНС России в представленном отзыве, поддержанном представителем уполномоченного органа в судебном заседании, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты. В обоснование фактической стоимости активов должника ссылается на отчет конкурсного управляющего.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

При этом в соответствии с пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, стоимость активов должника согласно бухгалтерскому балансу по состоянию 01.10.2009 составляла 6 185 000 руб. Вместе с тем, в ходе процедур банкротства конкурсным управляющим Москаленко О.Ю. выявлено имущество должника на сумму 4 645 400 руб., что подтверждено его отчетом по состоянию на 03.02.2012.

Дав оценку указанным обстоятельствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действительная стоимость активов должника не соответствует данным бухгалтерской отчетности на 01.10.2009 и составляет 4 645 400 руб., и на этом основании правомерно снизил лимит расходов, рассчитав его размер в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Доказательств наличия иного имущества должника в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным отклоняются доводы кассационной жалобы о необоснованности снижения лимита расходов как основанные на неправильном толковании норм права и опровергающиеся материалами дела.

Доводы конкурсного управляющего Москаленко О.Ю. о фактически понесенных расходах на выплату привлеченным лицам, превышающих установленный апелляционным судом лимит, а также необходимости возмещения последующих расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных лиц, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

Арбитражный управляющий не лишен права, при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

Нормы материального права применены апелляционным судом верно, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому постановление от 27.07.2012 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А73-5338/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина